Решение Иркутского областного суда от 26 января 2016 года №7-26/2016

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 января 2016 года Дело N 7-26/2016
 
г. Иркутск 26 января 2016 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., с участием переводчика Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хасанова С.К. на постановление судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 13 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хасанова С.К.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 13 января 2016 года гражданин Республики (данные изъяты) Хасанов С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Этим же постановлением Хасанов С.К., до исполнения постановления в части административного выдворения, помещен в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России (данные изъяты).
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Хасанов С.К. не оспаривая доказанность вины последнего в совершении правонарушения и правильность юридической квалификации им содеянного, указывая о допущенных нарушениях при рассмотрении данного административного дела, просит об изменении вида административного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд.
Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Хасанова С.К. и его защитника Э., поддержавших жалобу, прихожу к следующим выводам.
Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Как следует из материалов дела, 13 января 2016 года в производство судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска поступил протокол об административном правонарушении в отношении Хасанова С.К. по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства выявлен и установлен гражданин Республики (данные изъяты) Хасанов С.К., который Дата изъята въехал в Российскую Федерацию и по истечении срока пребывания, который истек Дата изъята , из Российской Федерации не выехал. Гражданин Республики (данные изъяты) Хасанов С.К. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно: требования части 1 статьи 2, части 2 статьи 5, статьи 10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Гражданин Республики (данные изъяты) Хасанов С.К. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации: паспорта и миграционной карты, чем нарушены требования статей 24 и 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункта 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте».
По утверждению Хасанова С.К. у него отсутствуют при себе документы: паспорт и миграционная карта, подтверждающие право на пребывание в Российской Федерации.
Кроме того, Дата изъята срок пребывания Хасанова С.К. в Российской Федерации истек, однако, от выезда из Российской Федерации он уклонился, чем нарушил требования пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении МС Номер изъят от 13 января 2016 года (л.д. 4-6); рапортом должностного лица (л.д. 3), справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 11-15), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленных материалов дела следует, что Хасанов С.К. является незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданином. После истечения срока пребывания в России Хасанов С.К. осознанно нелегально находился на территории Российской Федерации, не предпринимая никаких попыток узаконить свое присутствие. Мер, направленных на прекращение противоправного поведения, Хасанов С.К. не предпринимал, правонарушение было пресечено должностными лицами УФМС.
Таким образом, совершенное Хасановым С.К. деяние - нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания. Поведение Хасанова С.К., длительное время без уважительных причин находившейся в Российской Федерации нелегально, свидетельствует о его нежелании соблюдать Российское миграционное законодательство.
В судебном заседании в Иркутском областном суде защитник Э. пояснил, что Хасанов С.К. состоит в фактических брачных отношениях с гражданкой Республики (данные изъяты) Х., в августе 2015 года на территории Российской Федерации у них родился совместный ребенок, отцом которого установлен Хасанов С.К. о чем представил свидетельство об установлении отцовства и свидетельство о рождении на Б.. Также защитником Э. были представлены - квитанция об оплате назначенного Хасанову С.К. административного штрафа, и проездные документы на Хасанова С.К. и Х. на пассажирский поезд Номер изъят с датой выезда Дата изъята по маршруту (данные изъяты).
Хасанов С.К. в судебном заседании суду пояснил, что действительно желает выехать по данному проездному документу, и то, что данные проездные документы приобретены по его просьбе и на его личные сбережения.
Представленные документы о рождении ребенка и установлении его отцом Хасанова С.К. не могут служить основанием как для отмены так и изменения судебного акта, поскольку не подтверждают стойких семейных связей на территории Российской Федерации.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска, по делу не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска в отношении Хасанова С.К. не имеется. Доводы, изложенные в поданной в Иркутский областной суд, жалобе Хасанова С.К. не могут повлечь отмену постановления о назначении ему административного наказания.
Действия Хасанова С.К. правильно квалифицированы судьей (данные изъяты) районного суда г. Иркутска по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами дела.
Постановление о привлечении Хасанова С.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей (данные изъяты) районного суда г. Иркутска в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Хасанову С.К. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 13 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хасанова С.К. оставить без изменения, жалобу Хасанова С.К. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.Л. Барская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка