Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 7-261/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 7-261/2020
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потапова М.В. на постановление судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 12 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потапова М.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 12 августа 2020 г. Потапов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Потапов М.В. не соглашаясь с постановлением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 12 августа 2020 г., просит указанный судебный акт отменить, производство по делу прекратить.
В своих возражениях на жалобу, потерпевшая Б. просит об оставлении без изменения постановление судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 12 августа 2020 г., а жалобу - без удовлетворения.
Потапов М.В., его защитник Задорожный Н.К. и потерпевшая Б. не явился, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 13.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Как усматривается из материалов дела, 25 декабря 2019 г. в 12 часов 00 минут, Потапов М.В., управляя автомобилем "ВАЗ-21053", государственный регистрационный знак Номер изъят двигаясь по <адрес изъят>, в нарушение требований пункта 13.8 Правил дорожного движения РФ при повороте направо на регулируемом перекрестке допустил наезд на пешехода Б.
В результате наезда пешеход Б. получила телесное повреждение - в виде закрытой тупой травмы правого коленного сустава, сопровождавшейся закрытым переломом межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости без смещения отломков, повреждением внутреннего мениска правого коленного сустава, правосторонним гонартрозом 2 степени. Закрытая тупая травма правого коленного сустава в своей совокупности оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более трех недель.
Вопреки доводам жалобы, указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2020 г., телефонным сообщением от 25 декабря 2019 г., схемой места ДТП с приобщенной фототаблицей, письменными объяснениями Потапова М.В. и потерпевшей Б., заключениями судебно-медицинских экспертиз Номер изъят от 7 апреля 2020 г., Номер изъят от 7 июля 2020 г. и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Потапова М.В., нарушившего Правила дорожного движения.
Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Изучение материалов дела свидетельствует, что при рассмотрении дела судьей городского суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства.
Представленная в материалы дела схема места совершения административного правонарушения (л.д. 23) содержит сведения, относящиеся к событию вменяемого Потапову М.В. правонарушения, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем обоснованно признана судьей городского суда допустимым доказательством по делу.
Вывод о наличии причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и причинением потерпевшей телесных повреждений основан на заключении судебно-медицинского эксперта.
Обстоятельства получения телесных повреждений потерпевшей, были в полном объеме проверены судьей городского суда в ходе рассмотрения дела, и в постановлении приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о виновности Потапова М.В. в совершении административного правонарушения.
Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Потапова М.В. правил дорожного движения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Отсутствие в материалах дела протокола осмотра места происшествия не влияет на правильность квалификации действий Потапова М.В., и само по себе не может исключать его вину в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Потапова М.В. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за несоблюдения Правил дорожного движения пешеходом - Б., не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 12 августа 2020 г. в жалобе не приведено.
Действия Потапова М.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Потапову М.В. назначено в пределах санкций указанных норм в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Потапова М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей Тулунского городского суда Иркутской области в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 12 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потапова М.В. оставить без изменения, жалоба Потапова М.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
