Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25 февраля 2020 года №7-261/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 7-261/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Корогодове Д.А., рассмотрев 25 февраля 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2019 года в отношении
Карпова Н. И., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО N 18810178190909084806 от 09 сентября 2019 года Карпов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ, в соответствии с которой ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Вина Карпова Н.И. установлена в том, что <дата> с 19:06:25 до 19:15:49, на участке дороги: <адрес>, водитель транспортного средства <...> г.р.з. N..., собственником которого является Карпов Н.И., совершил остановку в городе федерального значения Санкт-Петербурге в нарушение требований п.1.3 ПДД, предписанных дорожным знаком 3.27.
Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 18 октября 2019 года постановление N 18810178190909084806 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО 09 сентября 2019 года, оставлено без изменения.
Решением Московского районного суд Санкт-Петербурга от 17 декабря 2019 года, постановление N 18810178190909084806 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО 09 сентября 2019 года, и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 18 октября 2019 года оставлены без изменения, жалоба Карпова Н.И. - без удовлетворения.
Карпов Н.И. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых решений, ссылаясь на то, что совершил остановку на непродолжительное время - 9 минут, фотографии в постановлении по его мнению одинаковые, второе фото считает сфабрикованным.
Карпов Н.И. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен лично по телефону, ходатайств об отложении не направлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Карпова Н.И.
Исследовав материалы дела, полагаю, что вынесенное Московским районным судом решение по жалобе Карпова Н.И. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит отмене по следующим основаниям.
Ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных городе федерального значения Санкт-Петербурге.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
Как следует из материалов дела, Карпов Н.И. <дата> с 19:06:25 по 19:15:49, на участке дороги в <адрес>, управляя транспортным средством <...> г.р.з. N... совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ.
Судья районного суда, не связанный доводами жалобы Карпова Н.И., в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, проверил законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, которым дал оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в результате чего пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.
Действия Карпова Н.И. квалифицированы правильно по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы Карпова Н.И. судом допущено не было.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.
Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления. Положениями ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Названный особый порядок, в частности, предусматривает, что к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1 статьи 2.6.1), на которых не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (часть 3 статьи 1.5 и примечание к статье 1.5). Карповым Н.И. не представлено доказательств вынужденности стоянки в зоне действия знака 3.27 ПДД РФ в ходе рассмотрения жалобы в районном суде, в связи с чем его пояснения расцениваются судом как защитная позиция лица, привлеченного к административной ответственности.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Карпова Н.И. в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2019 года по жалобе Карпова Н.И. на постановление N 18810178190909084806 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 09 сентября 2019, и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 18 октября 2019 года - оставить без изменения, жалобу Карпова Н.И. - без удовлетворения.
Судья И.Е. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка