Решение Вологодского областного суда от 08 июня 2020 года №7-261/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 июня 2020 года Дело N 7-261/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Баранова А.О. на решение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 04.03.2020, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району К.Е.А. от 29.01.2020 N..., вынесенное в отношении Баранова А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Баранова А.О. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району К.Е.А. от 29.01.2020 N... Баранов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Баранов А.О. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указал, что помех пешеходу он не создал, его вина в совершении административного правонарушения не доказана.
В судебном заседании Баранов А.О. жалобу поддержал.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.
Судьей вынесено приведённое решение.
В жалобе Баранов А.О., не приводя новых доводов, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Баранова А.О., прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Как следует из материалов дела, 29.01.2020 в 07 часов 47 минут минут у <адрес> Баранов А.О., управляя автомобилем марки "В", государственный регистрационный знак N... приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Судья районного суда, анализируя собранные по делу доказательства, пришёл к правильному выводу об обоснованном привлечении Баранова А.О. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства и виновность Баранова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29.01.2020 N..., рапортом сотрудника полиции от 29.01.2020, видеозаписью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, иными материалами дела, оцененными в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.
Из видеозаписи, представленной заявителем, также следует, что в момент пересечения автомобилем пешеходного перехода пешеход осуществляет переход слева направо и приближается к полосе дороги, по которой движется автомобиль. Указанное доказательство было оценено судьей при рассмотрении жалобы в совокупности с другими материалами дела.
Доводы, изложенные заявителем в жалобе, не могут быть признаны основаниями для отмены постановления должностного лица и судьи районного суда, поскольку Правила дорожного движения содержат безусловное требование уступить дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть, при этом Правила не ставят данную обязанность в зависимость от ширины проезжей части, а также расстояния, на котором пешеход, вступивший на проезжую часть, находится от автомобиля.
Утверждение Баранова А.О. об отсутствии состава административного правонарушения ввиду того, он не создал помех пешеходу, подлежит отклонению, поскольку оно основано на ином толковании норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, что не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости в отношении Баранова А.О. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ с учётом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Баранова А.О. к административной ответственности не нарушены.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
С учётом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 04.03.2020 оставить без изменения, жалобу Баранова А.О. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка