Решение Томского областного суда от 26 июля 2019 года №7-261/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N 7-261/2019
г.Томск 26.06.2019
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" на определение судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 17.06.2019 об отказе в принятии жалобы к рассмотрению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.3 в отношении закрытого акционерного общества "Инвестиции и коммунальное хозяйство",
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 21.05.2019 ЗАО "Инвестиции и коммунальное хозяйство" привлечено к административной ответственности по ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ.
13.06.2019 представитель ООО "Томскводоканал" Бодрова В.В. обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с жалобой на указанное постановление.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 17.06.2019 в принятии жалобы к рассмотрению отказано в связи с отсутствием у представителя полномочий на подачу данной жадобы.
В настоящей жалобе представитель ООО "Томскводоканал" Пинтеско Я.Ю., действующий на основании доверенности от 03.06.2019, просит определение судьи от 17.06.2019 отменить. В обоснование указывает, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством "Камаз", г/н /__/, управлял работник ООО "Томскводоканал" С. ООО "Томскводоканал" приняло данной автомобиль во владение и пользование 10.04.2018 по договору аренды от ЗАО "Инвестиции и коммунальное хозяйство".
Дело рассмотрено в отсутствие защитника лица, привлекаемого к ответственности, должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление, представителя ООО "Томскводоканал", уведомленных о месте и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела и доводы жалобы прихожу к следующему.
В соответствии с положениями главы 25 КоАП РФ участниками производства по делам об административных правонарушениях являются: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители, защитники и представители указанных лиц, свидетели, эксперт, понятой, специалист, переводчик, а также прокурор.
ООО "Томскводоканал" ни одним из перечисленных лиц в данном деле не является.
Сведения о наличии у представителей ООО "Томскводоканал" полномочий на защиту интересов ЗАО "Инвестиции и коммунальное хозяйство" по делам об административных правонарушениях материал дела не содержат. Доверенность от 17.12.2018 на имя Бодровой В.В. выдана ею руководителем ООО "Томскводоканал" для представления и защиты интересов данного общества.
Наличие между указанными хозяйствующими субъектами гражданско-правовых отношений, связанных с транспортным средством, при управлении которым совершено правонарушение, такими полномочиями сотрудников ООО "Томскводоканал" не наделяет, на законность принятых по делу решений не влияет.
В данной связи жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь положениями ст. 30.7 КоАП РФ судья
решил:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 17.06.2019 об отказе в принятии жалобы представителя ООО "Томскводоканал" Бодровой В.В. к рассмотрению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.3 в отношении закрытого акционерного общества "Инвестиции и коммунальное хозяйство", оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Томскводоканал" Пинтеско Я.Ю. - без удовлетворения.
Судья А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка