Дата принятия: 08 августа 2018г.
Номер документа: 7-261/2018
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2018 года Дело N 7-261/2018
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев жалобу Тихонова Сергея Николаевича на постановление старшего инспектора взвода N 2 роты N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области В. от 21.05.2018 и решение судьи Кировского районого суда г. Томска от 27.06.2018, вынесенные в отношении Тихонова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора взвода N 2 роты N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области В. от 21.05.2018, оставленным без изменения решением судьи Кировского районого суда г. Томска от 27.06.2018, Тихонов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе, поданной в Томский областной суд, Тихонов С.Н. просит об отмене решения судьи.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что судьей районного суда не дана надлежащая оценка его действиям применительно к требованиям п. 1.2 и 13.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ). В решении не указано, что проезжая часть дороги имеет по две полосы движения в обоих направлениях и в каком положении находился его автомобиль, когда пешеход начал переходить дорогу. Из видеозаписи, сделанной сотрудниками ДПС, следует, что пешеход находился на достаточно большом и безопасном расстоянии от его автомобиля, и он не создавал помех движению пешехода. Также заявитель указывает на нарушение инспектором ДПС положений ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ, так как выданный ему подлинник бланка протокола об административном правонарушении, который он приложил к жалобе, не содержит никакой информации, что свидетельствует о нарушении положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Тихонов С.Н., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился. В связи с чем суд определилрассмотреть дело без его участия.
Старший инспектора взвода N 2 роты N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области В. в судебном заседании возражал против доводов жалобы, указав, что видеозапись, сделанная регистратором патрульного автомобиля, объективно подтверждает совершение Тихоновым С.Н. вмененного ему административного правонарушения. Относительно протокола об административном правонарушении инспектор указал, что Тихонову С.Н. была выдана копия протокола, сделанная через копировальную бумагу, соответственно, в копии содержится вся информация, изложенная в подлиннике протокола. Тихонов С.Н. на месте копию прочитал и по его просьбе он авторучкой выделил те места, которые попросил Тихонов С.Н., а именно дату, время оставления протокола, свою должность, фамилию, инициалы, а также время совершения правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как усматривается из материалов дела, 21.05.2018 в 11 час. 34 мин. в г. Томске Тихонов С.Н., управляя автомобилем "Toyota" "Corolla", государственный регистрационный знак /__/, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ в районе дома N 51 "а" по пр. Кирова при повороте с пр. Кирова направо на ул. Артема не уступил дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении, который пересекал проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.
Вопреки доводам жалобы заявителя, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного 12.18 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Правонарушение было выявлено при визуальном контроле со стороны должностного лица ГИБДД, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, факт совершения был также зафиксирован на видеорегистратор патрульного автомобиля, видеозапись с которого имеется в материалах дела. В связи с чем оснований полагать недостоверными сведения, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, не имеется.
Из указанной видеозаписи видно, что пешеход начал переход проезжей части ул. Артема, когда автомобиль под управлением Тихонова С.Н. приступил к выполнению поворота направо. Когда указанный автомобиль пересек предполагаемую траекторию движения пешехода, последний находился на середине проезжей части.
Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и свидетельские показания второго инспектора ДПС Ж., находившегося в патрульном автомобиле, согласуются с исследованной видеозаписью.
Таким образом, Тихонов С.Н. был правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; водитель, управлявший автомобилем, который не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Довод Тихонова С.Н. о том, что в силу понятия "Уступить дорогу (не создавать помех)", данного в п. 1.2 ПДД РФ, у него не было обязанности остановиться и пропустить пешехода в силу того, что пешеход в момент выполнения маневра поворота направо не достигла его полосы движения, основан на неверном толковании правил дорожного движения.
На данном неверном толковании правил дорожного движения основаны и показания свидетеля К., ехавшего в автомобиле под управлением Тихонова С.Н. в качестве пассажира.
Административное наказание назначено Тихонову С.Н. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.18 названного Кодекса.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену постановления должностного лица и судебного решения, допущено не было.
Довод жалобы о нарушении требований ч. 2 и 4 ст. 28.2 КоАП РФ является надуманным. Протокол об административно правонарушении содержит все необходимые сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ Тихонов С.Н. был ознакомлен с протоколом, о чем свидетельствует его подпись и собственноручная запись об отсутствии замечаний по содержанию протокола. К жалобе в районный суд Тихонов С.Н. приложил копию протокола, которая соответствует оригиналу.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления и судебного решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора взвода N 2 роты N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области В. от 21.05.2018 и решение судьи Кировского районого суда г. Томска от 27.06.2018, вынесенные в отношении Тихонова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тихонова С.Н. - без удовлетворения.
Судья А.В. Еремеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
