Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 сентября 2015 года №7-261/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 сентября 2015 года Дело N 7-261/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7-261 30 сентября 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Погорельцева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подкорытова О.О. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 августа 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подкорытова О.О., < данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД МОМВД РФ «Ханты-Мансийский» Токмакова Е.Ю. от 07 июля 2015 года Подкорытов О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей за то, что он 7 июля 2015 года в 19 часов 20 минут, управляя транспортным средством < данные изъяты>, в районе дома 1 по ул. Осенняя в г. Ханты-Мансийске, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 августа 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Подкорытова О.О. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансий ского автономного округа - Югры, Подкорытов О.О. просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, считает виновным в ДТП второго водителя.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав должностное лицо Токмакова Е.Ю., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При рассмотрении жалобы Подкорытова О.О. на постановление о привлечении его к административной ответственности судья районного суда исследовал указанное постановление (л.д. 1), протокол об административном правонарушении (л.д. 2), схему места ДТП (л.д. 3), объяснение Подкорытова О.О. (л.д. 4), объяснение (ФИО)4 (л.д. 5), справку о ДТП (л.д. 6).
Указанные доказательства оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья пришел к обоснованному выводу о доказанности совершения Подкорытовым О.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.
Ссылка в жалобе на несоответствие схемы ДТП объяснениям заявителя необоснованны, так как схема была подписана заявителем без каких-либо замечаний. Со схемой и обстоятельствами происшествия Подкорытов О.О. был согласен.
Указание в жалобе на вину в совершенном ДТП водителя автомобиля «< данные изъяты> не может быть принято во внимание, поскольку, исходя из положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, т.к. иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана мотивированная оценка, и они сводятся, по своей сути, к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены постановления являются существенные нарушения процессуального закона не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений допущено не было.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 августа 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подкорытова О.О. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры подпись Т.В. Погорельцева
Копия верна:
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры Т.В. Погорельцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка