Решение Владимирского областного суда от 21 марта 2012 года №7-26/12

Дата принятия: 21 марта 2012г.
Номер документа: 7-26/12
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 марта 2012 года Дело N 7-26/12
 
г. Владимир 21 марта 2012 года
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорочкина А.А. на постановление судьи Ковровского городского суда от 01 февраля 2012 года, которым Егорочкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Ковровского городского суда от 01.02.2012 года Егорочкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в частности в том, что 08 ноября 2011 года в **** часов **** минут, управляя автомобилем ****, государственный регистрационный знак ****, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, на автодороге **** совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении трактором **** государственный регистрационный знак ****, под управлением М. В результате здоровью водителя трактора М. причинен легкий вред, а здоровью пассажиров трактора Р. и К. - вред средней тяжести.
Егорочкину А.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Егорочкин А.А. просит постановление судьи изменить, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает, что работа водителем является единственным источником его дохода, он воспитывает несовершеннолетнего ребенка и проходит платное обучение в ВУЗе.
Потерпевшие М., Р., К. о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Егорочкина А.А., прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исследованными судом материалами дела установлен и Егорочкиным А.А. не оспаривается факт административного правонарушения, и вина Егорочкина А.А. в его совершении.
Доводы Егорочкина А.А. о том, что трактор двигался не по обочине (как утверждают потерпевшие), а по крайней правой полосе проезжей части, опровергаются показаниями потерпевших, а также фотографиями с места происшествия, на которых видно, что правое переднее колесо автомобиля **** расположено за линией разметки 1.2.1 - то есть на обочине. Из протокола осмотра места происшествия от 08.11.2011 следует, что у автомобиля **** повреждены: правое крыло, разбита правая передняя фара и правая дверь.
Кроме того, в соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Указанная норма Правил дорожного движения Российской Федерации Егорочкиным А.А. была нарушена.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание наступившие последствия в виде причинения здоровью потерпевших легкого вреда и вреда средней тяжести, действия Егорочкина А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В результате совершения Егорочкиным А.А. административного правонарушения пострадали 3 человека. Ущерб потерпевшим не возмещен. Назначенное Егорочкину А.А. наказание не является максимальным, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Судом первой инстанции соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 29.7 КоАП РФ.
В соответствии со ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Дело рассмотрено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичного срока давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При изучении материалов дела, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в связи с этим влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не выявлено.
Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Ковровского городского суда от 01 февраля 2012 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Егорочкина А.А. оставить без изменения, жалобу Егорочкина А.А. - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Шайкин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать