Решение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 7-260/2021

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Веретениной А.В. на постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмичева Ю.И.,

установил:

Постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмичева Ю.И. прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Веретенина А.В., не соглашаясь с вынесенным судьей районного суда постановлением о прекращении производства по делу, просит о его отмене и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, ссылаясь на доказанность вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, а также на нарушение ее права на участие при рассмотрении дела.

В судебное заседание Веретенина А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы извещена по указанному ею адресу, почтовое уведомление возвращено организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что Веретенина А.В., подавая жалобу, обязана обеспечить получение уведомлений по указанному ею адресу, ее извещение следует признать надлежащим и рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В судебное заседание не явились Кузьмичев Ю.И., представитель собственника автомобиля "Х" ОГБУЗ "ИССМП", потерпевшие Ховалыг Д.Д., Ставская Т.А., второй участник дорожно-транспортного происшествия Веретенин В.В., о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимым и обязательным участие указанных лиц в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать дело в отсутствие.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении N (УИД N), проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГ водитель Кузьмичев Ю.И., управляя транспортным средством "Х", государственный регистрационный знак N, принадлежащим ОГБУЗ "Иркутская станция скорой медицинской помощи", следуя по АДРЕС, с включенными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом, выполняя неотложное служебное задание, отступил от требований пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при пересечении перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "У", государственный регистрационный знак N, принадлежащим Веретениной А.В., под управлением водителя Веретенина В.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "Х" Ховалыг Д.Д. получила телесные повреждения: ДИАГНОЗ, которое согласно заключению эксперта N оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель; ДИАГНОЗ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмичева Ю.И.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья Иркутского районного суда Иркутской области пришел к выводу об отсутствии в действиях Кузьмичева Ю.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное событие имело место ДД.ММ.ГГ. Следовательно, годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек ДД.ММ.ГГ.

В силу положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение данного лица.

Поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности на момент поступления дела в Иркутский областной суд ДД.ММ.ГГ и на момент его рассмотрения Иркутским областным судом ДД.ММ.ГГ истек, возможность возобновления производства по делу исключена.

Все доводы жалобы о том, что в действиях Кузьмичева Ю.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обсуждаться не могут, поскольку производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, возможность ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственность запрещена законодательством, срок давности привлечения к административной ответственности истек.

По этим же основаниям не принимаются во внимание доводы жалобы об отмене постановления о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения с целью прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Несмотря на то, что собственник транспортного средства "У", государственный регистрационный знак N, Веретенина А.В. не привлекалась к участию в деле, основания к отмене судебного постановления отсутствуют в связи с истечением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации для данной категории дел.

С учетом изложенного, постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмичева Ю.И., отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Иркутского областного суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмичева Ю.И. оставить без изменения, жалобу Веретениной А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка