Решение Вологодского областного суда от 02 апреля 2018 года №7-260/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N 7-260/2018
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу главы муниципального образования город Никольск Титовой С.Н. на определение судьи Никольского районного суда Вологодской области от 12.02.2018, которым ходатайство главы муниципального образования город Никольск Титовой С.Н. о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного санитарного врача по Великоустюгскому, Кичменгско - Городецкому, Никольскому районам Вологодской области от 15.12.2017 N..., вынесенное в отношении администрации муниципального образования г.Никольск по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без удовлетворения, производство по жалобе на указанное постановление прекращено,
установила:
постановлением главного государственного санитарного врача по Великоустюгскому, Кичменгско - Городецкому, Никольскому районам Вологодской области от 15.12.2017 N... администрация муниципального образования г. Никольск признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 100 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, глава муниципального образования город Никольск Титова С.Н. обратилась в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица со ссылкой на нахождение ее в период с 25.12.2017 по 28.12.2017 на отгулах.
В судебном заседании законный представитель администрации муниципального образования г. Никольск Титова С.Н., Антонова Н.О., действующая на основании доверенности, доводы ходатайства поддержали.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Вологодской области Павликова Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства ввиду отсутствия доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе законный представитель администрации муниципального образования г. Никольск Титова С.Н. просит отменить определение судьи, указывая на уважительность причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица.
В возражениях на жалобу главный государственный санитарный врач по Великоустюгскому, Кичменгско - Городецкому, Никольскому районам Вологодской области Коноплев В.И. просит определение судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Управления Роспотребнадзора по Вологодской области Павликову Т.С., не нахожу оснований для отмены определения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица получена администрацией муниципального образования г. Никольск 26.12.2017 (л.д. 72).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана законным представителем 15.01.2018 (л.д. 2), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства главы муниципального образования город Никольск Титовой С.Н. о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
Ссылка в жалобе на нахождение главы муниципального образования город Никольск Титовой С.Н. в период с 25.12.2017 по 28.12.2017 на отгулах, 09.01.2018 на приеме у врача, с 10.01.2018 по 18.01.2018 на больничном листе, во внимание не принимается. В материалах дела отсутствуют данные о том, что Титова С.Н. с 09.01.2018 по 18.01.2018 являлась нетрудоспособной. Кроме того, в период временного отсутствия главы муниципального образования город Никольск с жалобой в суд на постановление должностного лица мог обратиться временно исполняющий обязанности главы муниципального образования город Никольск либо защитник администрации муниципального образования г. Никольск, действующий на основании доверенности.
Поскольку администрацией муниципального образования г. Никольск пропущен срок обжалования постановления, жалоба в части содержащихся в ней доводов об отсутствии состава административного правонарушения не может быть рассмотрена и подлежит оставлению без рассмотрения по существу в указанной части.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Никольского районного суда Вологодской области от 12.02.2018 оставить без изменения, жалобу главы муниципального образования город Никольск Титовой С.Н.- без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка