Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 7-260/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
- при участии лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Дегтярева Николая <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Киргизская ССР , проживающего с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 24 <АДРЕС> района <АДРЕС> области , привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ :
УСТАНОВИЛ:
Дегтярев Николай управлял автомобилем ВАЗ-2101 в состоянии опьянения <ДАТА3> в 21 час 20 минут в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области .
Лицо привлекаемое к административной <ФИО3> суде вину признал в полном обьеме и пояснил , что управлял автомобилем ВАЗ-2101 в состоянии опьянения <ДАТА3> в 21 час 20 минут в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> , но при составлении протоколов был один понятой.
Свидетель <ФИО4> суду пояснил , что <ДАТА3> он был свидетелем , при составлении протокола в отношении <ФИО2>, было двое понятых, в присутствии двоих понятых он продул прибор алкотектор , с нарушением был согласен. Пояснял , что перед управлением употреблял спиртное.
Свидетель <ФИО5> суду пояснил , что <ДАТА3> он был приглашен сотрудником ДПС, чтобы забрать автомобиль <ФИО2> . В его присутствии <ФИО2> предлагали продувать прибор алкотектор , с нарушением он был согласен. Другого понятого <ФИО6> он в тот день не видел.
Свидетель <ФИО7> суду пояснил , что <ДАТА3> он был приглашен сотрудником ДПС, в качестве понятого . В его присутствии <ФИО2> предлагали продувать прибор алкотектор , с нарушением он был согласен. Было двое понятых.
Лицо составившее протокол об административном правонарушении ИДПС <ФИО8> в суд не явился , хотя был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела , выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт <ФИО2>автомобилем ВАЗ-2101 в состоянии опьянения <ДАТА3> в 21 час 20 минут в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> области нашел подтверждение материалами дела:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством/ л.д.8/, в данном протоколе указаны основания отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица , нарушение речи, неустойчивость позы.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где был указан результат данного освидетельствования - состояние алкогольного опьянения установлено. В данном акте <ФИО2> указал , что с результатами освидетельствования « согласен»/ л.д. 7/;
- протоколом об административном правонарушении / л.д.6/, где <ФИО2> указал , что с нарушением согласен,
- объяснением свидетелей <ФИО9> и <ФИО7> / л.д. 9-10 / данных ими при составлении протокола об административном правонарушении и предупрежденных по ст. 17.9 КОАП РФ , где они указывают , что в их присутствии <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, продул прибор алкотестор .
Утверждение <ФИО2> о том , что при составлении протоколов присутствовал один понятой , суд считает надуманными и ничем не подтвержденными . Суд расценивает их как желание уйти от предусмотренной законом ответственности.
К объяснениям свидетеля <ФИО9> в суде суд относится критически , они являются надуманными и опровергаются его же объяснениями , данными при составлении протокола об административном правонарушении.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по данному делу не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, его последствия на безопасность дорожного движения, аварийность и травматизм на дорогах. Судом также принято во внимание то, обстоятельство, что управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, представляет собой повышенную общественную опасность, личность лица привлекаемого к административной ответственности .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ мировой судья :
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
По вступлению постановления в законную силу, копию настоящего постановления направить в отделение ГИБДД межмуниципального Отдела МВД РФ «<АДРЕС>, для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.
Разъяснить <ФИО2>, что по вступлению настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД межмуниципального Отдела МВД РФ «<АДРЕС> , а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Штраф необходимо перечислить:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Назначение платежа: штраф, протокол об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА3> , постановление от <ДАТА1>.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию настоящего постановления направить в отделение ГИБДД межмуниципального Отдела МВД РФ «<АДРЕС> / г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 57 «б»/ - для сведения .
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
МИРОВОЙ СУДЬЯ : <ФИО1>
