Решение Новгородского областного суда от 26 октября 2020 года №7-259/2020

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N 7-259/2020
26 октября 2020 года судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1) Константинова Ю.П.,
при секретаре Сизовой Ю.Б.,
с участием Т.С.А., представителя Ш.В.М. <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу Ш.В.М. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 10 августа 2020 года, которым отменено постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород <...> от 31 мая 2020 года, вынесенное в отношении Т.С.А. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
31 мая 2020 года в 19 часов 15 минут на ул. Рабочая, дом 11 корпус 1 в Великом Новгороде Новгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства N 1 под управлением Т.С.А. и транспортного средства N 2 под управлением Ш.В.М.
31 мая 2020 года старшим государственным инспектором взвода 2 роты 1 ОБ ДПС ГМИБДД УМВД России по г. Великий Новгород <...> вынесено постановление о привлечении водителя транспортного средства N 1 Т.С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и водитель подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Т.С.А. обратился в Новгородский районный суд Новгородской области суд с жалобой.
Решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 10 августа 2020 года постановление старшего государственного инспектора взвода 2 роты 1 ОБ ДПС ГМИБДД УМВД России по г. Великий Новгород <...> от 31 мая 2020 года в отношении Т.С.А. отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Т.С.А. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с указанным решением, второй участник ДТП - потерпевший Ш.В.М. обратился в Новгородский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Срок обжалования решения судьи Новгородского районного суда Новгородской области Ш.В.М. соблюден.
Ш.В.М., защитник Т.С.А., представитель ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя Ш.В.М. <...>, поддержавшую жалобу, Т.С.А., возражавшего против удовлетворения жалобы и отмены судебного решения, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Действия водителя, который в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, подлежат квалификации по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, 31 мая 2020 года в 19 часов 15 минут напротив дома N 11 кор.1 по ул. Рабочей в г. Великом Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства N 1 под управлением Т.С.А., и транспортного средства N 2 под управлением Ш.В.М.
В результате анализа обстоятельств ДТП должностным лицом ОГИБДД УМВД России сделан вывод о нарушении водителем Т.С.А. пункта 9.10 Правил дорожного движения, поскольку водитель при движении не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем N 2 под управлением водителя Ш.В.М.
Судьей районного суда при рассмотрении жалобы Т.С.А. на постановление о привлечении к административной ответственности установлено, что до вынесения постановления инспектором ГИБДД не дана оценка версиям водителей, участвовавших в ДТП, которые являются противоречивыми относительно характера движения транспортных средств и действий водителей, предшествующих столкновению транспортных средств. Соответственно, квалификация действий водителя Т.С.А. осуществлена без выяснения фактических обстоятельств ДТП.
Отменяя постановление о привлечении водителя Т.С.А. к административной ответственности и прекращая производство делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья районного суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Жалоба Ш.В.М. на состоявшееся по делу судебное решение не может быть удовлетворена.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
Из представленных материалов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Т.С.А. дела об административном правонарушении, имели место 31 мая 2020 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 31 июля 2020 года.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Т.С.А. утрачена.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 10 августа 2020 года, вынесенное в отношении Т.С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ш.В.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Новгородского
областного суда Ю.П. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка