Решение Воронежского областного суда от 01 ноября 2018 года №7-259/2018

Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: 7-259/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 ноября 2018 года Дело N 7-259/2018
01 ноября 2018 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Элизбаряна Варужана Ваниковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 01 августа 2018 года Элизбарян Варужан Ваникович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.60-62).
В жалобе потерпевший Аладьин Д.А. просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное, указывая на то, что его здоровью причинен тяжкий вред (л.д.69-70).
Заслушав потерпевшего Аладьина Д.А., его представителя Губина В.В., а также Элизбаряна В.В., допросив эксперта Сенцову Н.И., проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю следующее.
Как указано в постановлении и следует из материалов дела, 20 августа 2017 года, в 20 часов 40 минут, у дома N65 по ул.Солнечная г.Воронежа, Элизбарян В.В., управляя автомобилем "Деу Нексия", госномер Н 036 АМ 48, в нарушение требований п.6.13. ПДД РФ при повороте налево на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем "Опель Вектра GL", госномер Е 634 ВМ 36, под управлением водителя Лозового И.В.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля "Опель Вектра GL" Аладьину Д.А. (л.д.60-62).
Факт нарушения Элизбаряном В.В. п.6.13. ПДД РФ, что повлекло столкновение транспортных средств, подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств и по существу никем, в том числе и Элизбаряном В.В., которым жалоба на постановление судьи не подавалась, не оспаривается.
Доводы жалобы потерпевшего сводятся к указанию на наличие у него тяжкого вреда здоровью в связи с неизгладимым обезображиванием лица, и необходимости привлечения Элизбаряна В.В. не к административной, а к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ.
Для проверки данных доводов при пересмотре дела был допрошен эксперт Сенцова Н.И., проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.
Согласно выводов данной экспертизы у Аладьина Д.А. имелись телесные повреждения в виде ран в лобной области и в области носа (переносицы), которые сами по себе квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Вместе с тем, рубцы на лице являются стойкими и неизгладимыми (л.д.91-95).
Несмотря на наличие данного заключения эксперта, полагаю, что принятие решения об отмене вынесенного судьей районного суда постановления в настоящее время является преждевременным.
В рамках дела об административном правонарушении, за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности невозможно ухудшить положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, и сделать вывод о наличии в его действиях состава преступления.
Кроме того, судья областного суда при пересмотре дела об административном правонарушении в порядке главы 30 КоАП РФ и не наделен полномочиями по определению наличия либо отсутствия состава уголовно-наказуемого деяния, а постановления о возбуждении уголовного дела, исключающего производство по делу об административном правонарушении в силу п.7 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, на данный момент не имеется.
При таких обстоятельствах полагаю, что в настоящее время основания для отмены постановления судьи районного суда и прекращения производства по делу, отсутствуют.
В случае возбуждения в отношении Элизбаряна В.В. по указанным выше фактическим основаниям уголовного дела, судебные постановления по делу об административном правонарушении могут быть пересмотрены по правилам ст.ст.30.12.-30.17. КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9.КоАП РФ, судья областного суда
решил:
постановление судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 01 августа 2018 года - оставить без изменения, а жалобу Аладьина Дмитрия Алексеевича - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать