Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 октября 2021 года №7-2586/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2021 года Дело N 7-2586/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Рамазанове, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Руслана Раифовича Хабибуллина на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 сентября 2021 года, проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Татарстан от 7 августа 2021 года, Руслан Раифович Хабибуллин (далее по тексту - заявитель) привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Р.Р. Хабибуллин обратился в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой на указанное постановление административного органа, в которой поставил вопросы о его отмене и прекращении производства по делу.
Определением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 сентября 2021 года, жалоба заявителя оставлена без рассмотрения, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 7 августа 2021 года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан Р.Р. Хабибуллин выражает несогласие с принятым по делу определением, ставит вопросы об его отмене. Заявитель указывает, что отчет об отслеживании почтового отправления с указанным идентификатором лишь свидетельствует о том, что в адрес заявителя направлялась почтовая корреспонденция, но не подтверждает, что она была вручена. При этом ссылается на запись начальника ОПС, согласно которому отправление адресату не вручалось.
В судебное заседание Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Хабибуллин будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (почтовый идентификатор 80100264787900), не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, явку защитника не обеспечил, в связи, с чем в силу положений статей 25.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Возвращая жалобу Р.Р. Хабибуллину, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока отсутствует.
Между данные вывода судьи районного суда являются преждевременными.
В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении Р.Р. Хабибуллина направлена в его адрес 11 августа 2021 года с почтовым идентификатором ...., и как следует из материалов дела вручено адресату почтальоном 12 августа 2021 года.
Вместе с тем, материалы дела не содержат достоверных сведений о вручении указанного отправления Р.Р. Хабибуллину.
В жалобе заявитель последовательно указывает, что указанное почтовое отправление ему работником почты не было доставлено.
Исходя временного промежутка доставления с 11 августа 2021 года по 12 августа 2021 года, а также записи в отчете об отслеживании, доводы заявителя заслуживают внимание.
Как указывает заявитель, почтовое отправление им получено только 19 августа 2021 года и в срок 29 августа 2021 года была подана жалоба.
Таким образом, обжалуемое определение судьи районного суда подлежит отмене.
При новом рассмотрении данной жалобы суду следует учесть изложенное в настоящем определении, направить запрос в ОПС по обстоятельствам дела, выяснить и оценить обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, заявленные доводы и собранные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное судебный акт.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 сентября 2021 года - отменить.
Жалобу Руслана Раифовича Хабибуллина - удовлетворить.
Дело направить на новое рассмотрение в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка