Дата принятия: 13 марта 2020г.
Номер документа: 7-258/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 марта 2020 года Дело N 7-258/2020
Санкт-Петербург 13 марта 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу адвоката Ахметжанова Р.Р., действующего в защиту Пирназарова Эрали Абдурахмоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, на постановление судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2020 г. Пирназаров Э.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Вина Пирназарова Э.А. установлена в том, что он 25 февраля 2020 г., не имея патента на работу в Ленинградской области, осуществлял в нарушение требований Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" трудовую деятельность в качестве разнорабочего по адресу: <адрес>
В жалобе адвоката Ахметжанова Р.Р. содержится просьба об отмене постановления суда в связи с недоказанностью административного правонарушения и о прекращении дела.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Ахметжанова Р.Р., прихожу к следующему.
Согласно п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" достигший возраста восемнадцати лет иностранный гражданин, законно находящийся на территории Российской Федерации, имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии разрешения на работу или патента, выданного в соответствии с данным Федеральным законом.
Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.
В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ч. 1 данной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы о совершении Пирназаровым Э.А. административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт осуществления Пирназаровым Э.А. трудовой деятельности без патента на работу в Ленинградской области подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2020 г., объяснениями Пирназарова Э.А., копией паспорта иностранного гражданина, фотографиями, информацией из АС ЦБДУИГ, другими материалами дела.
Доводы жалобы о том, что Пирназаров Э.А. осуществлял трудовую деятельность в Ленинградской области будучи направлен работодателем в командировку, были проверены судом и обоснованно отклонены.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Пирназарова Э.А.
Нарушение процессуальных прав Пирназарова Э.А. не установлено.
Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2020 г., принятое в отношении Пирназарова Эрали Абдурахмоновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу адвоката Ахметжанова Р.Р. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Н.Ю. Зубакина)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
