Решение Томского областного суда от 31 июля 2019 года №7-258/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 7-258/2019
Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе Джавахова Эльшада Исрафиловича на определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 14.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джавахова Эльшада Исрафиловича,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 22.03.2018 N 18810170180322006459 Джавахову Э.И., как собственнику автомобиля "ФОРД ФОКУС", государственный регистрационный знак /__/ на основании ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 14.06.2019 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы отказано.
Не согласившись с указанным определением, Джавахов Э.И. обратился с жалобой, в которой просит определение судьи отменить. Указывает, что не был уведомлен о дате и времени рассмотрения его жалобы, тем самым нарушены его права, поскольку в судебное заседание он должен был представить доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока для обжалования указанного постановления.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Джавахов Э.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем судья определилрассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае указанного пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из представленных материалов дела, Джавахов Э.И. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы 19.04.2019, то есть по истечении установленного срока на обжалование.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, судья исходил из того обстоятельства, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении на момент поступления жалобы в суд истек, уважительных причин пропуска срока заявителем в ходатайстве не приведено.
В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц.
Вместе с тем, представленные материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Джавахова Э.И. о дате и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока 14.06.2019.
Таким образом, довод жалобы о рассмотрении заявленного ДжаваховымЭ.И. ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении без его участия в силу ненадлежащего извещения подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г.Томска от 14.06.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением жалобы с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 14.06.2019 отменить.
Жалобу Джавахова Эльшада Исрафиловича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 22.03.2018 N 18810170180322006459 с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Томска.
Судья Томского областного суда С.А. Воротников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка