Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: 7-258/2018
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2018 года Дело N 7-258/2018
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу Иванова С. Б. на определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 02.02.2018, которым ходатайство Иванова С.Б. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 21.06.2017 оставлено без удовлетворения,
установила:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 21.06.2017 Иванов С.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Иванов С.Б. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, а также с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления, указав на то, что пропустил срок обжалования, поскольку о постановлении не знал, ввиду того, что не проживает по адресу регистрации, родные не передавали ему уведомлений о получении письма. О постановлении ему стало известно 20.10.2017, когда судебным приставом был списан штраф из заработной платы, а затем 24.10.2017 он получил уведомление о рассмотрении протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседании Иванов С.Б. и представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области не явились.
Судом вынесено обжалуемое определение.
В жалобе Иванов С.Б. просит восстановить срок обжалования указанного постановления. В обоснование указал, что не имел возможности получить постановлении, ввиду занятости на работе и отсутствия в июне-июле 2017 года в Вологодской области. Им были представлены все доказательства того, что в момент совершения нарушения транспортным средством он не управлял.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 21.06.2017 направлена Иванову С.Б. заказным письмом 25.06.2017, вернулось с истечением срока хранения, 28.07.2017 почтовое отправление вручено отправителю. Таким образом, срок обжалования постановления истек 08.08.2017.
С жалобой в суд Иванов С.Б. обратился 13.11.2017, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Иванова С.Б. о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
Представленные Ивановым С.Б. сведения не подтверждают его отсутствия в г.Вологде в период с 25.06.2017 по 28.07.2017.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Череповецкого районного суда от 02.02.2018 оставить без изменения, жалобу Иванова С. Б. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
