Решение Иркутского областного суда от 28 июля 2015 года №7-258/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июля 2015 года Дело N 7-258/2015
 
г. Иркутск 28 июля 2015 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чагина В.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 01 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чагина В.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 01 июня 2015 года Чагин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Чагин В.В. просит изменить постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 01 июня 2015 года и назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами по тем основаниям, что имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: впервые был привлечен к административной ответственности; полностью признал свою вину; оказал помощь пострадавшей после дорожно-транспортного происшествия.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Чагин В.В., извещен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав потерпевшую Б., возражавшую в удовлетворении жалобы, полагавшей назначенное Чагину В.В. наказание справедливым и законным, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 08 января 2015 года около 10 часов 20 минут, водитель Чагин В.В., управляя транспортным средством «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, следовал по < адрес изъят> не уступил дорогу пешеходу Б., и допустил на неё наезд, которая переходила проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате нарушения водителем Чагиным В.В. пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеход Б., получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью сроком свыше трех недель.
Полученные Б. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем Чагиным В.В. требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Фактические обстоятельства совершенного Чагиным В.В. административного правонарушения, установленные судьёй Кировского районного суда г. Иркутска при рассмотрении дела, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4-7); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-14); заключение эксперта Номер изъят (л.д. 43-47) и другими материалами дела.
Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства вины Чагина В.В. в совершении административного правонарушения оценены судьёй Кировского районного суда г. Иркутска в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Чагина В.В. квалифицированы судьёй Кировского районного суда г. Иркутска в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
Постановление о привлечении Чагина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьёй Кировского районного суда г. Иркутска в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска, по делу не допущено.
Довод в жалобе Чагина В.В. о необоснованной суровости назначенного ему судом административного наказания повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может по следующим основаниям.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, при назначении Чагину В.В. административного наказания судьёй Кировского районного суда г. Иркутска требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены. Судьёй учитывались обстоятельства совершения административного правонарушения, наступившие последствия, характер административного правонарушения, личность Чагина В.В., его имущественное положение. В качестве смягчающих обстоятельств, судьей учтено признание вины Чагина В.В.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Чагина В.В., судом не установлено.
При рассмотрении дела судьёй Кировского районного суда всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены обстоятельства данного дела.
Административное наказание Чагину В.В. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оно мотивировано. При этом судья районного суда учел все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, смягчающее вину обстоятельство, а также данные о личности виновного, содержащиеся в материалах дела.
Предусмотренная частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях санкция, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого правонарушения.
С учетом изложенного, назначенное Чагину В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев отвечает принципам справедливости и соразмерности. Оснований для изменения назначенного Чагину В.В. наказания не имеется.
Учитывая изложенное, постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 01 июня 2015 года как законное и обоснованное следует оставить без изменения. В удовлетворении жалобы Чагину В.В. следует отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 01 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чагина В.В. оставить без изменения, жалобу Чагина В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка