Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N 7-2574/2023

21 февраля 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника фио действующего в интересах фио о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление начальника ИФНС России N 16 по адрес от 04 марта 2022 года и решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 01 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "Озёрский продукт" Халилова Ярахмеда Хейрудиновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ИФНС России N 16 по адрес от 04 марта 2022 года N 77162205300071400004 Халилов Я.Х., как должностное лицо, генеральный директор ООО "Озёрский продукт", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 01 июня 2022 года указанное постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Защитником фио, действующего в интересах фио подана жалоба на вышеуказанные акты, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в обосновании которого заявитель ссылается на незначительное время пропуска срока, отсутствие умысла на затягивание, а также загруженность, связанную с большим количеством административных дел.

В судебное заседание Халилов Я.Х. не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования извещён надлежащим образом.

Защитник фио ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в отсутствие фио и фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Бабушкинского районного суда адрес от 01 июня 2022 года направлялась Халилову Я.Х. заказной корреспонденцией (ИПО 12771768464421) по адресу проживания: адрес (л.д. 133). Согласно данных почтового идентификатора, после неудачной попытки вручения по истечении срока хранения 08 июля 2022г. копия решения была возвращена и получена отправителем 15 июля 2022.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 01 июня 2022 года вступило в законную силу.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Халилову Я.Х. либо его защитнику в установленный законом срок подать жалобу на решение суда от 01 июня 2022 года, копии которого были направлены по адресам их места жительства, совпадающих с адресами, указанными в настоящей жалобе, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано.

Загруженность по работе не может являться уважительной причиной и никакими объективными доказательствами не подтверждается.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 01 июня 2022 года не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника фио, действующего в интересах фио, о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 01 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "Озёрский продукт" Халилова Ярахмеда Хейрудиновича - отказать.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru