Решение Воронежского областного суда от 18 декабря 2020 года №7-257/2020

Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: 7-257/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N 7-257/2020
18 декабря 2020 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст.18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Обидова Сухбатулло Умеджоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, проживающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 04 декабря 2020 года Обидов Сухбатулло Умеджонович, гражданин Республики Таджикистан, привлечен к административной ответственности по ч.1.1. ст.18.8. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда (л.д.22-23).
Как указано в постановлении, Обидов Сухбатулло Умеджонович в нарушение ст.5 ФЗ от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", после истечения срока пребывания на территории РФ, с 26 ноября 2019 года уклонился от выезда из Российской Федерации, не имеет документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ, что было выявлено 04 декабря 2020 года.
В жалобе Обидов С.У. ставит вопрос об изменении постановления судьи в части назначения ему наказания в виде административного выдворения (л.д.30-33).
Заслушав Обидова С.У., защитника Воробьеву Н.Н., допросив свидетелей Говорову Е.В., Колпакова М.В. (посредством ВКС), проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления...
Установление лица, совершившего противоправное деяние, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п.2 ст.26.1. КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.
При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе (ч.2 ст.28.2. КоАП РФ), так и в постановлении по делу об административном правонарушении (п.3 ч.1 ст.29.10. КоАП РФ).
Документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина (п.1 ст.10 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").
Как усматривается из вынесенного постановления судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 04.12.2020 года, оно вынесено в отношении гражданина Республики Таджикистан Обидова Сухбатулло Умеджоновича (л.д.22-23).
Вместе с тем, копия паспорта, в которой имеется ФИО иностранного гражданина на русском языке, а также иные документы, в том числе из базы МВД России, приобщенные к делу, выданы на имя гражданина Республики Таджикистан Обидова Сухбатулло Умедчоновича (л.д.3,4,11-14,15,18).
Данные противоречия относительно указания отчества лица, в отношении которого ведется производство по делу, не устранены.
Вместе с тем, выявленные противоречия являются существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении конкретного лица.
Данные противоречия также исключают возможность исполнения вынесенного постановления.
Они не являются опиской в постановлении судьи и не могут быть устранены таким образом, поскольку протокол по делу об административном правонарушении также составлен в отношении Обидова Сухбатулло Умеджоновича (л.д.2).
При таких обстоятельствах постановление по делу подлежит отмене, а с учетом того, что срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, при котором суду следует дать надлежащую оценку указанным выше обстоятельствам, установить личность лица, привлекаемого к ответственности, и с учетом этого разрешить дело, постановив законное и обоснованное судебное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1.,30.6.,30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 04 декабря 2020 года - отменить, дело об административном правонарушении в отношении Обидова Сухбатулло Умеджоновича по ч.1.1. ст.18.8. КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Судья областного суда Н.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать