Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 7-257/2019
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 7-257/2019
Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Кузнецова М.Б. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Б.Д.С. от 4 апреля 2019 года N 18810058180001671725 и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 22 мая 2019 года N 12-204/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Кузнецова М.Б.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Б.Д.С. от 4 апреля 2019 года N 18810058180001671725 Кузнецов М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 22 мая 2019 года N 12-204/2019 вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Кузнецов М.Б. просит отменить указанные процессуальные акты как незаконные и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что на представленной им видеозаписи автомобильного видеорегистратора видно, что перед нерегулируемым пешеходным переходом он снизил скорость даже в отсутствие пешеходов вблизи транспортного средства, и не допустил действий, способных подвергнуть опасности пешеходов, выполнив все требования ПДД.
Изучив жалобу, заслушав Кузнецова М.Б., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований к отмене принятых по делу процессуальных актов, исходя из следующего.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 4 апреля 2019 года в 13 часов 55 минут Кузнецов М.Б., управляя автомобилем марки ВАЗ 2107, регистрационный знак <данные изъяты>, на ул.Плеханова,45 в г.Пензе в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Факт совершения Кузнецовым М.Б. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 04.04.2019 N 18810058180001671725.
Из содержания данного постановления следует, что на месте обнаружения Кузнецов не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, что подтверждается его личной подписью, в связи с чем должностным лицом административного органа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Правонарушение выявлено уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС визуально при исполнении им служебных обязанностей.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, его небеспристрастности к заявителю или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном документе, не имеется.
Действия Кузнецова правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ, административное наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи.
Разрешая жалобу на постановление инспектора, судья районного суда подробно исследовала обстоятельства правонарушения и доводы заявителя, проанализировала представленные доказательства и обоснованно сделала вывод о наличии в действиях Кузнецова М.Б. нарушения пункта 14.1 Правил дорожного движения.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Кузнецова М.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, обоснованно отклонены судом по мотивам, изложенным в решении, оснований не согласиться с ними не имеется.
Из положений пункта 14.1 Правил дорожного движения следует, что обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, возникает в связи с необходимостью пропустить пешехода, пересекающего проезжую часть, вне зависимости от того, создал ли водитель помехи пешеходу при движении или нет.
При этом Правилами дорожного движения не предусмотрена норма, регулирующая расстояние взаимного месторасположения транспортного средства и пешехода, позволяющее водителю транспортного средства принять решение о дальнейшем движении через нерегулируемый пешеходный переход, не создавая помехи движению пешехода.
Приложенная Кузнецовым к жалобе на постановление должностного лица видеозапись не ставит под сомнение законность вынесенных в отношении него процессуальных актов, поскольку на ней зафиксирована лишь часть пешеходного перехода, находящегося непосредственно перед автомобилем Кузнецова, что не исключает нахождение пешехода на проезжей части дороги вне поля действия видеорегистратора.
Сам Кузнецов М.Б., как в суде первой инстанции, так и в настоящем судебном заседании подтвердил, что после пересечения им нерегулируемого пешеходного перехода его остановил сотрудник ГИБДД и показал видеозапись, на которой было видно, что на пешеходном переходе находилась девушка-пешеход.
Доводы Кузнецова в судебном заседании о том, что девушка находилась от его машины на расстоянии около 15 метров и из-за стоявших перед пешеходным переходом автомашин он не мог ее видеть, в данном случае не являются основанием для освобождения Кузнецова от исполнения обязанности, установленной пунктом 14.1 Правил дорожного движения.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Б.Д.С. от 4 апреля 2019 года N 18810058180001671725 и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 22 мая 2019 года N 12-204/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова М.Б. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья: Н.Н. Потапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
