Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 июля 2018 года №7-257/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2018 года Дело N 7-257/2018
судья Кутергина Т.Ю. дело N 7-257/2018
Решение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А. с участием Гущина А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 июля 2018 года жалобу Гущина А.Ф. на решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гущина Р.А.
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России "Завьяловский" от 12 ноября 2014 года Гущин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.
Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 мая 2018 года жалоба защитника оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица по делу без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный суд УР, Гущин А.Ф. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, указывая на процессуальные нарушения и то, что Гущин Р.А. не был участником ДТП, поскольку находился в это время за пределами России, а водительское удостоверение было им утеряно.
В судебном заседании Гущин А.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что оригинал загранпаспорта сына - Гущина Р.А., либо надлежаще заверенные копии он представить не может, полагает, что копий достаточно, протокол и постановление по делу содержат недостоверные сведения, поэтому законными не являются.
Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Гущин Р.А. управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> на ул. <адрес>, при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создав помеху автомобилю <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Гареева И.М., двигающемся во встречном направлении.
Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении от 10.11.2014 года, и иными материалами дела, оформленными должностным лицом ГИБДД в связи с дорожно-транспортным происшествием.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ - предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
В силу п. 11.1 Правил дорожного движения в РФ - прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения в РФ - водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления о привлечении Гущина Р.А. к административной ответственности проверены судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и в решении дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу, с указанием мотивов, по которым судья пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Протокол об административном правонарушении в отношении Гущина Р.А. составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием всех его реквизитов. В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и имеются подписи лица, в отношении которого оно вынесено.
Соответственно, не могут быть приняты во внимание доводы защитника о не соответствии протокола и постановления по делу об административном правонарушении требованиям КоАП РФ.
Также судьей обоснованно не приняты во внимания незаверенные светокопии страниц загранпаспорта Гущина Р.А., как не отвечающие признакам достоверности.
Как и ничем не подтверждены доводы об утере Гущиным Р.А. водительского удостоверения, и использования его иным лицом.
Приведенные защитником доводы жалобы, не подтверждены какими-либо доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности, а поэтому не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения.
Оценка имеющихся доказательств, произведена судьей по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.
Наказание Гущину Р.А. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Недостаток судебного решения в виде неполного указания статьи особенной части КоАП РФ, может быть исправлен судьей в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 или по своей инициативе
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гущина Р.А. оставить без изменения, жалобу Гущина А.Ф. без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.
копия верна судья Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка