Решение Тульского областного суда от 18 января 2018 года №7-257/2017, 7-7/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2018 года Дело N 7-7/2018
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Дорошкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герц Натальи Юрьевны на постановление судьи Алексинского городского суда Тульской области от 7 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
19 ноября 2017 года уполномоченным должностным лицом ОГИБДД МОМВД России "Алексинский" в отношении Герц Н.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за то, что 14 августа 2017 года в 8 часов 05 минут в районе дома 56-А по ул. Тульская г.Алексин Тульской области водитель Герц Н.Ю., управляя автомобилем марки "TOYOTA AURIS", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода Калинину О.В., что повлекло причинение потерпевшей Калининой О.В. средней тяжести вреда здоровью.
По делу на основании определения инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Алексинский" от 14 августа 2017 года проводилось административное расследование.
Постановлением судьи Алексинского городского суда Тульской области от 7 декабря 2017 года Герц Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Герц Н.Ю. подала жалобу в Тульский областной суд, в которой просит постановление суда изменить и назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Герц Н.Ю., ее защитника адвоката Косовой Е.Е., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя потерпевшей Калининой О.В. по доверенности Спиренковой М.Б., судья приходит к следующему.
Ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, 14 августа 2017 года в 8 часов 05 минут в районе дома 56-А по ул. Тульская г.Алексин Тульской области водитель Герц Н.Ю., управляя автомобилем марки "TOYOTA AURIS", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода Калинину О.В., что повлекло причинение потерпевшей Калининой О.В. средней тяжести вреда здоровью.
Обстоятельства нарушения Герц Н.Ю. пункта 14.1 Правил дорожного движения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ N075584 от 19 ноября 2017 года; рапортом сотрудника ДПС; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 августа 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 августа 2017 года; объяснениями Герц Н.Ю., Калининой О.В., ФИО7, ФИО8, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ и Герц Н.Ю., по сути, не оспариваются.
Вышеперечисленные доказательства судья городского суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с которой соглашается и судья вышестоящего суда.
Правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив факт нарушения Герц Н.Ю. требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшей Калининой О.В. средней тяжести вреда здоровью, судья городского суда пришел к правильному выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.Доводы жалобы о нарушениях требований Правил дорожного движения со стороны пешехода Калининой О.В., а также Правил благоустройства муниципального образования город Тула не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.
В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В части 1 статьи 3.8 КоАП РФ определены условия, при наступлении которых возможно применение лишения ранее предоставленного специального права физическому лицу, совершившему административное правонарушение, а именно: грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания судья городского суда принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Герц Н.Ю. правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, в результате которых причинен вред здоровью потерпевшей Калининой О.В., данные о личности Герц Н.Ю.
При определении вида административного наказания судом первой инстанции правомерно в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Герц Н.Ю., было признано повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 8 июня 2017 года Герц Н.Ю. привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья обоснованно назначил Герц Н.Ю. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
При этом судьей городского суда было учтено, что менее строгий вид административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем, доводы, изложенные в жалобе, нельзя признать состоятельными.
Вместе с тем судом первой инстанции неправомерно, в нарушение требований статьи 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Герц Н.Ю., признано безучастие правонарушителя к судьбе потерпевшего.
По этим основаниям судья считает необходимым исключить из мотивировочной части постановления указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Герц Н.Ю. - безучастие правонарушителя к судьбе потерпевшего, в связи с этим изменить постановление судьи районного суда и снизить размер наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного Герц Н.Ю., до 1 года 6 месяцев.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Алексинского городского суда Тульской области от 7 декабря 2017 года изменить.
Исключить из мотивировочной части постановления указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Герц Н.Ю. - безучастие правонарушителя к судьбе потерпевшего.
Снизить размер наказания в виде лишения права управления транспортного средствами, назначенного Герц Н.Ю., до 1 года 6 месяцев.
В остальной части постановление судьи от 7 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Герц Н.Ю. без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка