Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 7-256/2021

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу, Германа С.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Кировского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Германа С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ Герман С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

ДД.ММ.ГГ Герман С.В. обратился в Иркутский областной суд с жалобой на указанное судебное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

В судебном заседании Герман С.В. ходатайство о восстановлении срока поддержал, указав, что ему не было известно о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ был задержан и два года находился в местах лишения свободы.

В судебное заседание не явилась потерпевшая Аксименко Т.Б., о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена, не просила об отложении разбирательства дела. Учитывая, что необходимым и обязательным участие потерпевшей в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать ходатайство в ее отсутствие.

Ознакомившись с ходатайством, изучив материалы дела об административном правонарушении Кировского районного суда города Иркутска N, а также приложенную справку ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГ, приобщенную к материалам дела и исследованную в судебном заседании, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьями 30.8 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начало течения десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении определяется днем вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Кировского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ направлена в адрес Германа С.В. ДД.ММ.ГГ почтовой связью по адресу, указанному в паспорте в качестве места жительства, в протоколе об административном правонарушении и в письменных объяснениях: АДРЕС (л.д.1-3, 13).

Из копии паспорта, имеющейся в материалах дела, усматривается, что регистрация по месту жительства у Германа С.В. на момент совершения административного правонарушения отсутствовала с ДД.ММ.ГГ (л.д.17-16).

Данный адрес указывался Германом С.В. в качестве места фактического проживания на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении с момента его возбуждения. Этот же адрес указан в жалобе, поданной в Иркутский областной суд, в качестве места регистрации.

Копия обжалуемого постановления направлена Герману С.В. ДД.ММ.ГГ, не получена им, почтовое отправление возвращено организацией почтовой связи в суд по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГ и получено судом ДД.ММ.ГГ (л.д.71).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Срок на обжалование постановления по данному делу об административном правонарушении подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Судьей Кировского районного суда города Иркутска приняты необходимые меры по направлению Герману С.В. копии вынесенного в отношении него постановления, созданы надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование.

Жалоба Германа С.В. на постановление судьи Кировского районного суда города Иркутска подана в Иркутский областной суд ДД.ММ.ГГ, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования судебного постановления.

В качестве уважительных причин пропуска указанного срока Германом С.В. указано на то обстоятельство, что в судебном заседании он не присутствовал, копию постановления не получал, при этом, проживал по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: АДРЕС, но никакой корреспонденции ему не поступало, хотя, все почтовые уведомления он получает. О вынесенном постановлении ему стало известно ДД.ММ.ГГ из постановления мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района города Иркутска.

Между тем, отсутствие в судебном заседании, ненадлежащее извещение, по мнению Германа С.В., о времени и месте рассмотрения дела судом не могут являться основаниями для восстановления срока на обжалование судебного постановления, копия которого была направлена Герману С.В. в соответствии с требованиями закона по известному суду адресу своевременно.

То обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГ Герман С.В. находился в местах лишения свободы, не является основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Герман С.В. имел возможность получить копию обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, все приведенные доводы не являются основаниями для восстановления пропущенного срока на обжалование судебного постановления по данному делу, поскольку указанные в жалобе причины не являются уважительными. Объективных препятствий невозможности получения копии судебного постановления по месту жительства в почтовом отделении с ДД.ММ.ГГ по день задержания в ДД.ММ.ГГ не приведено.

Таким образом, Герман С.В. не обеспечил получение поступающей по адресу его места жительства почтовой корреспонденции, поэтому несет риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением направленного в его адрес судебного отправления.

Герман С.В. знал о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, участвовал при составлении протокола об административном правонарушении, давал объяснения по обстоятельствам вмененного правонарушения.

Будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, Герман С.В. поступление судебной корреспонденции по соответствующему адресу не контролировал, по извещениям за судебной корреспонденцией на почтовое отделение связи не являлся.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Кировского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Германа С.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Кировского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Германа С.В..

Поданную жалобу возвратить Герману С.В. без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка