Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2021 года №7-256/2021

Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 7-256/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 7-256/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев дело по части 1 статьи 11.23 Кодекса РФ об АП в отношении Михайлова Е.В. по его жалобе на решение судьи Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в с.Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого АО от 17 мая 2021 г.,
установил:
постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Приуральскому району N 18810089140003095578 от 4 марта 2021 г., оставленным без изменения решением судьи от 17 мая 2021 г., Михайлов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
В жалобе Михайлов Е.В. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи как незаконные, производство по делу прекратить за недоказанностью вины в совершении правонарушения. Полагает, что в ходе рассмотрения дела допущены существенные нарушения закона.
На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об АП жалоба рассматривается в отсутствие участников, извещённых о времени её рассмотрения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях.
Субъектами данного правонарушения являются водители транспортных средств.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 4 марта 2021 г. в 15-20 часов на автодороге Сургут-Салехард, 1297 км., водитель Михайлов Е.В., управляя автомобилем "ХОВО" с государственным регистрационным знаком N, принадлежащим Булдаковой Л.А., осуществлял перевозку груза (песка), с тахографом в отсутствие карты водителя, а именно: вставленная в тахограф карта была оформлена не на Михайлова Е.В., а на имя Булдакова С.Л.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Михайлова Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об АП, о чем врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Приуральскому району вынесено соответствующее постановление.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, дана надлежащая юридическая оценка действиям (бездействию) Михайлова Е.В., на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП сделан вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об АП, и виновности Михайлова Е.В. в его совершении.
Административное наказание Михайлову Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об АП, в пределах санкции ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об АП.
Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны оснащать их техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (тахографами).
Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г N 1213 "О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля работы" предусмотрено, что в соответствии со статьей 20 Закона о безопасности дорожного движения порядок оснащения транспортных средств тахографами устанавливается Министерством транспорта Российской Федерации.
Соответствующие требования утверждены Приказом Министерства транспорта РФ от 28.10.2020 г. N 440.
Согласно пункту 11 Приложения N 3 Приказа водители транспортных средств обязаны перед началом движения транспортного средства (в начале смены, рабочего дня) вставить принадлежащую ему карту водителя в левый слот тахографа и ввести PIN-код карты (при экипаже второй водитель вставляет принадлежащую ему карту водителя в правый слот тахографа и вводит PIN-код своей карты после идентификации карты первого водителя).
Установлено, что 4 марта 2021 г. водитель Михайлов Е.В. управлял транспортным средством при отсутствии в установленном тахографе карты водителя, перевозя груз ИП Булдаковой Л.А. для доставки другому хозяйствующему субъекту -АО "Партнёр" в силу действия между ними договора на оказание услуг N 10/21 от 09.02. 2021 (л.д. 22).
Указанные обстоятельства дела нашли подтверждение, в том числе в письменном объяснении Михайлова Е.В., указавшего на цель поездки и маршруте, наличия в автомобиле перевозимого груза. При взятии объяснения Михайлову Е.В. разъяснены были разъяснены его права, каких-либо ходатайств им заявлено не было (л.д. 13-14).
Вопреки доводам жалобы при рассмотрении и пересмотре дела не допущено существенных нарушений процессуальных требований, наличие которых в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса влечёт за собой отмену решения судьи.
В установленных обстоятельствах жалоба Михайлова Е.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса РФ об АП,
решил:
решение судьи Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в с.Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого АО от 17 мая 2021 г. в отношении Михайлова Е.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Домрачев И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать