Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 7-256/2020
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 7-256/2020
13 октября 2020 года судья Новгородского областного суда, расположенного по адресу: г.Великий Новгород, ул. Нехинская, д.55, стр.1, Константинова Ю.П.,
при секретаре Сизовой Ю.Б.,
с участием Б.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу Б.А.С. на решение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 19 августа 2020 года, которым оставлено без изменения постановление <...> инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России "Боровичский" <...> от 18 июля 2020 года в отношении Б.А.С. о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,
установил:
Постановлением <...> инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России "Боровичский" <...> от 18 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 19 августа 2020 года, водитель транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...> Б.А.С. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, за нарушение правил остановки, стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.
Не соглашаясь с привлечением к административной ответственности, Б.А.С. обратился в Новгородский областной суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу постановление и решение, считая их незаконными.
Срок обжалования судебного решения Б.А.С. соблюден.
В судебном заседании Б.А.С. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Проверив материалы дела в полном объеме (ч.3 ст.30.6 КоАП РФ), изучив доводы жалобы, выслушав Б.А.С., судья приходит к следующим выводам.
В силу части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В разделе 12 Правил дорожного движения установлены общие требования к остановке и стоянке транспортных средств.
В абзаце 9 пункта 12.4 Правил дорожного движения предписано, что остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств.
В абзаце втором пункта 12.5 Правил установлен запрет на осуществление стоянки транспортных средств, в местах, где запрещена остановка.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Б.А.С. к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ явилось то, что 18 июля 2020 года в 14 часов 20 минут на улице Новоселицкая у дома N 40 в городе Боровичи Новгородской области, водитель Б.А.С. осуществил стоянку транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...>, сделав невозможным движение (выезд) других транспортных средств.
Факт совершения административного правонарушения и вина Б.А.С. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД "Боровичский" <...>, зарегистрированным КУСП N<...> заявлением В.М.С. о происшествии, письменными объяснениями В.М.С., в которых он сообщил, что водитель транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...> перегородил въезд в гараж, владельцем (арендатором) которого он является, сделав невозможным выезд транспортного средства, при этом, отказался выполнить просьбу не мешать проезду, фотоматериалами с места события административного правонарушения.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Боровичского районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Б.А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с санкцией, установленной вышеприведенной нормой закона.
Доводы жалобы Б.А.С. об отсутствии в его действиях нарушений ПДД, правомерно и аргументированно отклонены судьей Боровичского районного суда. В частности, утверждение о том, что место остановки транспортного средства Б.А.С. по смыслу Правил дорожного движения не относится к проезжей части и не является прилегающей к дороге территорией, несостоятельны, на что справедливо указано в обжалуемом судебном решении.
Место остановки (стоянки) транспортного средства водителя Б.А.С. находится во дворе жилого дома и движение по указанной территории должно осуществляться в соответствии с Правилами дорожного движения. Таким образом, у водителя Б.А.С. не имелось оснований для игнорирований требований пунктов 12.4, 12.5 ПДД РФ при остановке транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...> у дома N 40 на улице Новоселицкой в г. Боровичи.
Как усматривается из совокупности доказательств, в том числе фотографий места совершения правонарушения, участок местности в месте нахождения автомобиля примыкает к проезжей части, является элементом дороги (грунтовый проезд), явно предназначен для движения транспортных средств, въезжающих в гараж. При этом, Правилами дорожного движения не предусмотрено обозначение въездов в гаражи какими-либо дорожными знаками либо иными техническими средствами организации дорожного движения.
Представленная Б.А.С. информация о видах разрешенного использования земельного участка, об отсутствии владельца грунтовой дороги (проезда), не является юридически значимой для рассмотрения данного дела об административном правонарушении, не опровергает выводов должностного лица ОГИБДД МО МВД России "Боровичский" и судьи районного суда о наличии в действиях водителя Б.А.С. состава вмененного правонарушения.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении и судебного решения не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 2.9, статьей 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 19 августа 2020 года, вынесенное в отношении Б.А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу Б.А.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Ю.П. Константинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
