Определение Пензенского областного суда от 01 августа 2019 года №7-256/2019

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2019 года Дело N 7-256/2019
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рогожникова М.А. на определение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 27 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области от 28 апреля 2018 года Рогожников М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Рогожников М.А. обратился 26 декабря 2018 года с жалобой в Зареченский городской суд Пензенской области.
Определением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 27 декабря 2018 года жалоба Рогожникова М.А. была возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Рогожников М.А. высказывает своё несогласие с определением судьи городского суда, просит его отменить, материалы дела вернуть на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы указывает, что на рассмотрение данного дела об административном правонарушении его никто не вызывал, копию вышеуказанного постановления он на руки получил в подразделении ГИБДД 14 декабря 2018 года, после того как увидел в мобильном приложении наличие неоплаченного штрафа.
После чего в установленный законом срок, а именно 24 декабря 2018 года, обратился в Зареченский городской суд.
В судебное заседание Рогожников М.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступало. О причинах неявки суду не сообщил.
В связи с этим, считаю возможным рассмотреть жалобу без участия Рогожникова М.А.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела установлено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рогожникова М.А. было рассмотрено должностным лицом 28 апреля 2018 года.
26 декабря 2018 года Рогожниковым М.А. была подана жалоба в Зареченский городской суд Пензенской области.
Определением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 27 декабря 2018 года жалоба Рогожникова М.А. была возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование и данное определение направлено Рогожникову М.А. заказной почтой. Порядок и срок обжалования определения были разъяснены.
Согласно оттиску штампа на конверте указанное определение поступило на почту 29 декабря 2018 года, Рогожников М.А. за получением копии определения от 27 декабря 2018 года не явился, и в дальнейшем по истечении срока хранения данная почтовая корреспонденция была возвращена обратно в Зареченский городской суд 18 января 2019 года.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 545 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Таким образом, последним днем подачи жалобы на определение с учетом положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлось 28 января 2019 года.
Однако Рогожников М.А. обратился с жалобой на определение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 27 декабря 2018 года только 25 июня 2019 года, то есть по истечении установленного срока для подачи жалобы.
Учитывая изложенное, срок на обжалование определения судьи городского суда от 27 декабря 2018 года в апелляционном порядке истек 28 января 2019 года, 29 января 2019 года данное определение вступило в законную силу.
Рогожников М.А. при подаче жалобы не заявлял ходатайство о восстановлении срока для обжалования определения судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 27 декабря 2018 года.
Учитывая те обстоятельства, что жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы должна была быть подана в суд, полномочный пересматривать вступившие в законную силу решения районных судов, то с жалобой на вступившее в законную силу определение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 27 декабря 2018 года заявитель вправе были обратиться в Пензенский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с этим, данная жалоба не может быть рассмотрена в апелляционном порядке апелляционной инстанцией Пензенского областного суда, рассмотрение которой назначено на 14 часов 00 минут 01 августа 2019 года.
При таких обстоятельствах, производство по жалобе Рогожникова М.А. на определение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 27 декабря 2018 года следует прекратить, снять дело с рассмотрения в Пензенском областном суде и возвратить его в Зареченский городской суд Пензенской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
производство по жалобе Рогожникова М.А. на определение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 27 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рогожникова М.А. прекратить, снять дело с рассмотрения в Пензенском областном суде, дело возвратить в Зареченский городской суд Пензенской области.
Судья Пензенского областного суда: П.Г. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка