Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 7-2560/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. рассмотрел частную жалобу Соболева Р.А. (далее по тексту - заявитель) на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 17 июня 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 17 июня 2014 года, Соболев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи судебного участка N 6, заявитель обратился с частной жалобой, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанного постановления в городской суд.

Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2021 года, заявителю было отказано в восстановлении процессуального срока обжалования.

В частной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вышеуказанное определение судьи городского суда отменить, восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 17 июня 2014 года.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает невозможным рассмотрение данной жалобы заявителя на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2021 года по следующим основаниям.

Как следует из содержания материалов дела, 17 июня 2014 года мировым судьей судебного участка N 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан было составлено постановление о привлечении Соболева Р.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2021 года, заявителю было отказано в восстановлении процессуального срока обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи.

В резолютивной части своего определения судья городского суда ошибочно указал порядок обжалования вынесенного им судебного акта, указав возможность его обжалования в Верховный Суд Республики Татарстан.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и определений судьи по делу об административном правонарушении возможен только в кассационных судах в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с 1 октября 2019 года начали свою деятельность кассационные суды общей юрисдикции, к которым перешли полномочия по рассмотрению жалоб на вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно части 2 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

С учетом изложенного, заявитель в случае несогласия вправе самостоятельно обратиться с аналогичной жалобой на вышеуказанные постановление мирового судьи и определение судьи городского суда непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения настоящей жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в городской суд.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

частную жалобу Соболева Р.А. на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 17 июня 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Соболева Р.А. оставить без рассмотрения.

Частную жалобу вместе с делом возвратить в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка