Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 02 декабря 2020 года №7-2556/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2020 года Дело N 7-2556/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП N 3 г.Набережные Челны Управления ФССП по Республике Татарстан Пермякова Дмитрия Сергеевича на постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2020 года, вынесенное в отношении Миралиева Сарвара Нематуллаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2019 года Миралиев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
06 октября 2020 года в Чистопольский городской суд Республики Татарстан поступило заявление судебного пристава - исполнителя ОСП N 3 г.Набережные Челны Управления ФССП по Республике Татарстан Пермякова Д.С. о прекращении исполнения вышеуказанного постановления судьи в части назначения административного наказания в виде административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации (л.д.22-23).
Постановлением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2020 года в удовлетворении указанного заявления отказано (л..37-38).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, судебный пристав-исполнитель Пермяков Д.С. просит постановление судьи отменить.
Однако в рассматриваемом случае жалоба судебного пристава-исполнителя Пермякова Д.С. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подана с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из материалов дела усматривается, что жалоба судебного пристава-исполнителя Пермякова Д.С., адресованная Верховному Суду Республики Татарстан, поступила в Чистопольский городской суд Республики Татарстан в виде ксерокопии (л.д.40-41).
Хотя действующий КоАП РФ не содержит определенных требований к форме подачи и содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление (решение) по делу об административном правонарушении, вместе с тем, по смыслу закона, жалоба должна быть подана в виде оригинала, а не копии, с оригинальной подписью обратившего с жалобой лица. Подача ксерокопии, фотокопии жалобы, без оригинальной подписи, нарушает данный принцип, не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право. Следовательно, при подаче жалобы в виде ксерокопии не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения.
Жалоба, поданная от имени судебного пристава-исполнителя Пермякова Д.С. в виде ксерокопии, данным требованиям не отвечает.
Таким образом, указанное обстоятельство ведет к невозможности рассмотрения жалобы, поданной от имени судебного пристава-исполнителя Пермякова Д.С., в порядке главы 30 КоАП РФ, поэтому она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
При указанных обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, поданной от имени судебного пристава-исполнителя Пермякова Д.С., на постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Миралиева С.Н., данное дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Чистопольский городской суд Республики Татарстан без рассмотрения.
Вместе с тем, считаю необходимым разъяснить, что оставление жалобы без рассмотрения, не лишает заявителя возможности и права повторно обратиться с жалобой на постановление судьи и ходатайством о восстановлении срока обжалования либо воспользоваться правом на обжалование вступившего в законную силу постановления судьи городского суда по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП N 3 г.Набережные Челны Управления ФССП по Республике Татарстан Пермякова Дмитрия Сергеевича на постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Миралиева Сарвара Нематуллаевича - оставить без рассмотрения и возвратить вместе с делом в Чистопольский городской суд Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка