Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 7-255/2022

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - Киргизова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника Нижневартовского линейного отделения полиции Сургутского линейного отдела МВД России на транспорте Семенова С.М. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 ноября 2021 года, которым протест Сургутского транспортного прокурора - удовлетворен: постановление начальника ЛПП в а/п г. Нижневартовск Сургутского ЛО МВД России на транспорте Мажикова А.А. от 10 июля 2021 года о привлечении Березюкова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение начальника Сургутского ЛО МВД России на транспорте Разживина М.А. от 26 августа 2021 года, принятое по протесту Сургутского транспортного прокурора на постановление от 10 июля 2021 года - отменены, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,

установил:

Постановлением начальника ЛПП в а/п г. Нижневартовск Сургутского ЛО МВД России на транспорте Мажикова А.А. от 10 июля 2021 года, оставленным без изменения решением начальника Сургутского ЛО МВД России на транспорте Разживина М.А. от 26 августа 2021 года, Березюков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей за то, что 10 июля 2021 года в 17 часов 30 минут находился на первом этаже Терминала N 1 аэропорта г. Нижневартовск, расположенного по адресу г. Нижневартовск, ул. Авиаторов, д. 2, где был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью среди пассажиров, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Не согласившись с данным постановлением заместитель Сургутского транспортного прокурора Дмитриев Д.И. обратился в суд первой инстанции с протестом.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 ноября 2021 года протест Сургутского транспортного прокурора - удовлетворен: постановление начальника ЛПП в а/п г. Нижневартовск Сургутского ЛО МВД России на транспорте Мажикова А.А. от 10 июля 2021 года о привлечении Березюкова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение начальника Сургутского ЛО МВД России на транспорте Разживина М.А. от 26 августа 2021 года, принятое по протесту Сургутского транспортного прокурора на постановление от 10 июля 2021 года - отменены, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры начальник Нижневартовского линейного отделения полиции Сургутского линейного отдела МВД России на транспорте Семенов С.М. просит отменить решение суда, мотивируя жалобу тем, что вменяемое Березюкову В.В. административное правонарушение полностью подтверждается материалами дела; в действиях Березюкова В.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; выводы суда о недоказанности вины Березюкова В.В. в совершении правонарушения основаны на неверной оценке доказательств по делу; при вынесении постановления не допущено каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления.

В судебное заседание Березюков В.В. и представитель административного органа не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия Березюкова В.В. и представителя административного органа не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Березюкова В.В. и представителя административного органа, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Киргизов А.Н. считает доводы жалобы должностного лица Сургутского линейного отдела МВД РФ на транспорте необоснованными и просит оставить решение суда - без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав прокурора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным.

Выводы суда об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств вины Березюкова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в полном объеме подтверждаются материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении было рассмотрено 10 июля 2021 года в отсутствие Березюкова В.В., не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеются исправления, внесенные без извещения об этом лица, привлекаемого к ответственности, что влечет недопустимость использования протокола с исправлениями в качестве доказательства по делу.

При этом в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с чем, суд первой инстанции верно истолковал все неустранимые сомнения в пользу лица, привлекаемого к ответственности и удовлетворил протест прокурора. Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном толковании норм закона и сомнений в их правильности не вызывают.

Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене решения по делу об административном правонарушении.

Кроме того, к настоящему времени срок давности привлечения Березюкова В.В. к административной ответственности истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения.

В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности Березюкова В.В. в совершении правонарушения, а производство по делу не может быть возобновлено после истечения срока давности привлечения к ответственности.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 ноября 2021 года в отношении Березюкова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу начальника Нижневартовского линейного отделения полиции Сургутского линейного отдела МВД России на транспорте Семенова С.М. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.В. Толстогузов

Копия верна

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка