Решение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 7-255/2021

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью "Маяк" Бобовского Е.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Маяк",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ Общество с ограниченной ответственностью "Маяк" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Копия судебного постановления получена обществом ДД.ММ.ГГ год (л.д.135).

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГ, защитник Общества с ограниченной ответственностью "Маяк" Бобовский Е.В. просит об отмене судебного постановления. В обоснование доводов жалобы указывает на многочисленные нарушения Федерального закона от 26 декабря 2018 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", допущенные административным органом при проведении проверки.

В судебное заседание не явились законный представитель Общества с ограниченной ответственностью "Маяк" Селезнев Р.П., защитники Герасимович Д.А. и Бобовский Е.С., потерпевший Ионушас В.В., о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. Учитывая, что необходимым и обязательным участие в судебном заседании названных лиц не признано, полагаю возможным рассматривать жалобу в их отсутствие.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении Октябрьского районного суда города Иркутска N (УИД N), проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований к сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации или обезвреживанию отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее Федеральный закон N 52-ФЗ) под санитарно-эпидемиологическим благополучием населения понимается такое состояние общественного здоровья и среды обитания людей, при котором отсутствует опасное и вредное влияние ее факторов на организм человека и обеспечиваются благоприятные условия для его жизнедеятельности.

Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности (пункт 1 статьи 2 Федерального закона N 52-ФЗ).

Статья 11 Федерального закона N 52-ФЗ регламентирует, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Из положений части 1 статьи 22 Федерального закона N 52-ФЗ следует, что отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 39 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (пункт 3 статьи 39 Федерального закона N 52-ФЗ).

Частью 1 статьи 13.4 Федерального закона N 89-ФЗ установлено, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

На момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности (до 1 января 2021 года), действовали санитарные правила "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 06 сентября 2001 года N 23 (далее - СП 2.3.6.1066-01).

Пунктом 2.7 СП 2.3.6.1066-01 установлено, что в хозяйственной зоне устраиваются навесы для хранения тары и площадки для сбора мусора и пищевых отходов. Для сбора мусора и пищевых отходов предусматривают раздельные контейнеры с крышками (или специально закрытые конструкции), установленные на площадках с твердым покрытием, размеры которых превышают площадь основания контейнеров на 1 м во все стороны. Площадки для сбора мусора и пищевых отходов располагаются на расстоянии не менее 25 м от организации торговли. Допускается сокращать указанное расстояние, исходя из местных условий размещения организаций торговли.

Контейнеры и мусоросборники очищаются при заполнении не более чем на 2/3 их объема, но не реже 1 раза в сутки. В теплое время года они подвергаются дезинфекции с применением средств, разрешенных органами и учреждениями госсанэпидслужбы в установленном порядке.

Соблюдение настоящих санитарных правил является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (пункт 14.2 СП 2.3.6.1066-01).

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 20 ноября 2020 года N 36 утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП 2.3.6.3668-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию". С 1 января 2021 года признаны утратившими силу санитарно-эпидемиологические правила СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов".

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 утверждены санитарные правила СП 2.1.3678-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг".

Пунктом 10.2 СП 2.3.6.3668-20 предусмотрено, что твердые коммунальные и иные отходы (далее - отходы) должны собираться в мусоросборники, установленные на площадках с твердым покрытием. Накопление и транспортирование отходов должно осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации. Допускается временное хранение бывших в употреблении упаковки и упаковочных материалов без органических остатков и загрязнений на поверхности упаковки и упаковочных материалов в специально отведенных местах (в отдельном помещении, зоне, секции, отделе), за исключением торгового зала, производственных, в том числе фасовочных помещений, коридоров. При накоплении отходов в мусоросборниках должна быть исключена возможность их загнивания и разложения. Хозяйствующие субъекты обязаны обеспечить проведение промывки и дезинфекции мусоросборников, а также уборку, дезинсекцию и дератизацию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов.

Указанные санитарно-эпидемиологические правила направлены на охрану жизни и здоровья населения, предотвращение возникновения и распространения инфекционных, неинфекционных заболеваний и устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности юридических и физических лиц, связанной с реализацией пищевой продукции, в том числе на рынках и ярмарках, и к используемым при осуществлении такой деятельности зданиям, строениям, сооружениям, помещениям, территориям, оборудованию и транспортным средствам.

Поскольку вновь введенные в действие санитарные правила не улучшают положение общества и не освобождают его от исполнения обязанностей полностью или частично, оснований для применения положений статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в связи с обращением гражданина Ионушас В.В. ДД.ММ.ГГ Управлением Роспотребнадзора по Иркутской области ДД.ММ.ГГ произведен осмотр принадлежащих ООО "Маяк" территорий и находящихся там вещей и документов, в ходе которого установлено, что на первом этаже административного здания, расположенного по адресу: АДРЕСБ, находится магазин "Хлеб Соль", который имеет центральный вход для покупателей и служебный вход для разгрузки товаров, выходящий на парковку для автомобилей и пешеходную зону со стороны АДРЕС.

В непосредственной близости от стены жилого АДРЕС (на расстоянии около одного метра) у служебного входа в магазин оборудованы два сооружения из металлического профиля, в одном из которых установлен металлический контейнер без крышки для сбора и временного хранения твердых коммунальных отходов, в том числе пищевых отходов. Во втором сооружении осуществляется сбор и накопление отходов - бывших в употреблении упаковок девяти коробок из картона, полиэтилена, деревянных ящиков, пластиковых корзин, полученных в результате предпродажной подготовки товаров и освобождения товаров от транспортной упаковки. Специальная площадка для сбора отходов не оборудована. Металлические сооружения не имеют дна, установлены непосредственно на асфальтовом покрытии у магазина в зоне парковки и пешеходных дорожек, в связи с чем, невозможно провести уборку, дезинсекцию и депаратизацию места накопления твердых коммунальных отходов.

Территория организации торговли и территория, примыкающая к ней по периметру, не содержатся в чистоте, у входа в магазин размещены отходы бывших в употреблении упаковок из картона, на крыше сооружения, под окнами жилых квартир жилого АДРЕС беспорядочно навалены пластиковые корзины из-под фруктов.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой:

- обращением Ионушас В.В. от ДД.ММ.ГГ (л.д. 8);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ N (л.д.9-10);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГ N, в котором также зафиксированы обстоятельства нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства (л.д.42-44);

- диском с фотографиями и видеозаписью осмотра территории, прилегающей к зданию магазина "Хлеб-Соль", расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.44 - оборот);

- протоколами опроса потерпевшего Ионушас В.В. и свидетеля Шаповалова В.Н. от 11 и ДД.ММ.ГГ, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра территории (л.д.51-54);

- информацией ООО "Маяк" от ДД.ММ.ГГ об обстоятельствах накопления отходов и обращения в Комитет по управлению Свердловским округом администрации города Иркутска с заявкой о согласовании мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов по адресу: АДРЕС, в согласовании которых отказано в связи с несоответствием требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства; (л.д.15, 37-38);

- копией договора субаренды нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ООО "Модуль-С" и ООО "Маяк" (л.д.16-21);

- копией договора N на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ООО "РТ-НЭО Иркутск" и ООО "Маяк" (л.д.22-36);

- фотоснимками, представленными потерпевшим в судебное заседание районного суда (л.д.120-122);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ N, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.55-58);

и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом - главным специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Иркутской области Гришкевич Н.Н., его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения описано.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Вопреки доводам жалобы, административным органом не нарушены требования Федерального закона от 26 декабря 2018 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", поскольку проверка в отношении ООО "Маяк" в рамках данного закона не проводилась, все доказательства получены в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Каких-либо противоречий в представленных доказательствах, и сомнений относительно виновности ООО "Маяк" в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Обжалуемое постановление судьи районного суда соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи районного суда, изложенные в судебном постановлении, мотивированы.

При таких обстоятельствах ООО "Маяк" обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление о привлечении ООО "Маяк" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО "Маяк" в минимальном размере в соответствии с санкцией части 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ООО "Маяк" состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену либо изменение состоявшегося по делу постановления, в жалобе не приведено.

Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Иркутского областного суда

решил:

Постановление судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Маяк" оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Маяк" Бобовского Е.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка