Решение Вологодского областного суда от 19 апреля 2021 года №7-255/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 апреля 2021 года Дело N 7-255/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Кудряшова А.Е. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17.12.2020, которым постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Кудряшова А.Е. от 29.10.2020 N..., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Красиковой О.С., отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Кудряшова А.Е. от 29.10.2020 N... Красикова О.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что она 29.10.2020 в 14 часов 20 минут у <адрес> совершила стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 6.4 "Парковка" со знаком дополнительной информации 8.17 "Инвалиды".
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Красикова О.С. обратилась в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, просила постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Красикова О.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Кудряшов А.Е. ходатайствует о восстановлении срока обжалования и просит решение судьи отменить, указывая на доказанность вины Красиковой О.С. в совершении административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
Из материалов дела следует, что копия решения от 17.12.2020 направлялась в ОГИБДД УМВД России по г. Вологде, однако сведения о дате вручения или получения копии судебного акта в материалах дела нет.
Должностное лицо в жалобе указывает, что копия решения получена 12.03.2021, в подтверждение чего прикладывает к ходатайству сопроводительное письмо суда с отметкой о регистрации копии решения 12.03.2021.
Жалоба на решение подана должностным лицом 19.03.2021.
С учетом изложенного срок обжалования не пропущен.
В жалобе должностное лицо просит отменить решение судьи.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Красиковой О.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, имели место 29.10.2020.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Красиковой О.С. к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При этом вывод судьи первой инстанции о недоказанности вины Красиковой О.С. в совершении административного правонарушения является правильным, поскольку сделан на основании всестороннего, полного и объективного изучения всех материалов дела и дополнительно представленных при рассмотрении жалобы доказательств.
Различная точка зрения судьи и должностного лица на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу применения и толкования норм законодательства об административной ответственности сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра решения с ухудшением положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17.12.2020 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Кудряшова А.Е. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка