Решение Иркутского областного суда от 04 сентября 2018 года №7-255/2018

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 сентября 2018 года Дело N 7-255/2018
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном жалобу Станеевой О.В. на постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Станевой О.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области от 24 июля 2018 года Станеева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Станеева О.В. просит отменить постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 24 июля 2018 года, производства по делу прекратить.
В судебное заседание Станеева О.В., потерпевшая И. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Потерпевшая И. просила жалобу рассмотреть в ее отсутствие, постановление судьи Братского городского суда оставить без изменения, жалобу Станеевой О.В. - без удовлетворения.
Изучив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Станеевой О.В. судьей Братского городского суда Иркутской области соблюдено в полной мере.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
Как усматривается из материалов дела, 13 мая 2018 года около 12 часов 00 минут Станеева О.В., находясь в квартире по адресу: <адрес изъят> ходе конфликта расцарапала правую руку И. от чего последняя испытала физическую боль, а также ударила И. кулаком по голове в область лба, причинив телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей, кровоподтека в лобной области справа, царапины по передней поверхности в верхней трети правого плеча, то есть совершила административное правонарушение, выразившееся в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанный факт подтвержден доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 июля 2018 года; заявлением И. о привлечении Станеевой О.В. к административной ответственности; заключением эксперта Номер изъят от 15 мая 2018 года, показаниями потерпевшей И. и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Проверив собранные по делу доказательства на предмет их относимости и допустимости, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как в отдельности, так и в совокупности, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Станеевой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств, свидетельствующих о том, что побои, нанесенные потерпевшей И., были причинены в состоянии крайней необходимости, не имеется.
Для квалификации действий Станеевой О.В. в соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно наличия факта умышленного совершения ею насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, что и было установлено при рассмотрении дела, и указанными доводами по существу не опровергнуто.
Проверив собранные по делу доказательства, судья городского суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Станеевой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершала насильственные действия, причинившие потерпевшей И. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вопреки доводам жалобы существенных противоречий в показаниях потерпевшей И. не имеется.
Довод Станеевой О.В. в жалобе о том, что судом не допрошены свидетели, находившиеся в момент конфликта, является несостоятельным. В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство заявляется в письменной форме, между тем такого рода ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Станеева О.В. при рассмотрении дела не заявляла. Вместе с тем, указанное обстоятельство не повлияло на всесторонность полноту и объективность установленных судом по делу обстоятельств, поскольку совокупность собранных доказательств, являлась достаточной для разрешения дела по существу.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Станеевой О.В. в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, характера совершенного административного правонарушения в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, жалоба Станеевой О.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Станевой О.В. оставить без изменения, жалобу Станеевой О.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка