Решение Тульского областного суда от 18 января 2018 года №7-255/2017, 7-5/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2018 года Дело N 7-5/2018
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Дорошкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Артема Евгеньевича на постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 6 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
23 октября 2017 года уполномоченным должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области в отношении Попова А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за то, что 5 августа 2017 года в 9 часов 30 минут на 31 км. + 140 м. автодороги "Тула - Новомосковск" Киреевского района Тульской области водитель Попов А.Е., управляя автомобилем марки "Фиат Дукато", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем марки "CITROEN PICASSO", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Клепикова С.В., что повлекло причинение потерпевшему Клепикову С.В. легкого вреда здоровью, а потерпевшей Клепиковой Е.В. средней тяжести вреда здоровью.
По делу на основании определения инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 5 августа 2017 года проводилось административное расследование.
Постановлением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 6 декабря 2017 года Попов А.Е. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Попов А.Е. подал жалобу в Тульский областной суд, в которой просит постановление суда изменить и назначить административное наказание в виде административного штрафа.
В судебное заседание Попов А.Е., потерпевшие Клепиковы С.В. и Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
С учетом требований ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, 5 августа 2017 года в 9 часов 30 минут на 31 км. + 140 м. автодороги "Тула - Новомосковск" Киреевского района Тульской области водитель Попов А.Е., управляя автомобилем марки "Фиат Дукато", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем марки "CITROEN PICASSO", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Клепикова С.В., что повлекло причинение потерпевшему Клепикову С.В. легкого вреда здоровью, а потерпевшей Клепиковой Е.В. средней тяжести вреда здоровью.
Обстоятельства нарушения Поповым А.Е. пункта 9.1 Правил дорожного движения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ N112210 от 23 октября 2017 года; рапортом сотрудника ДПС; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 5 августа 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 5 августа 2017 года; объяснениями Попова А.Е., Клепиковой Е.В., Клепикова С.В, ФИО7, заключениями эксперта N-Д от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, и Поповым А.Е. по сути не оспариваются.
Вышеперечисленные доказательства судья районного суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с которой соглашается и судья вышестоящего суда.Правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив факт нарушения Поповым А.Е. требований пункта 9.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшим Клепикову С.В. и Клепиковой Е.В. легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью соответственно, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в его действиях состава административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.
В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В части 1 статьи 3.8 КоАП РФ определены условия, при наступлении которых возможно применение лишения ранее предоставленного специального права физическому лицу, совершившему административное правонарушение, а именно: грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вопреки доводам жалобы административное наказание Попову А.Е. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья районного суда принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Поповым А.Е. правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, в результате которых причинен вред здоровью потерпевших Клепикова С.В. и Клепиковой Е.В., данные о личности Попова А.Е.
При этом судьей городского суда были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность Попова А.Е. - признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Доводы жалобы Попова А.Е. о том, что судья районного суда неправомерно учел в качестве отягчающего вину обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, являются несостоятельными.
Так, согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из представленной в материалы дела выписки из базы данных "Административная практика" усматривается, что в 2016 - 2017 годах Попов А.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 10 августа 2016 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, 25 сентября 2016 года по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, 6 октября 2016 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, 14 октября 2016 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, 21 марта 2017 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, 6 мая 2017 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Таким образом, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, судьей районного суда обоснованно признано как обстоятельство, отягчающее административную ответственность Попова А.Е.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья правомерно назначил Попову А.Е. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
При этом судьей районного суда было учтено, что менее строгий вид административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем, доводы, изложенные в жалобе, нельзя признать состоятельными.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 6 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Попова А.Е. без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка