Решение Тамбовского областного суда от 28 июня 2021 года №7-254/2021

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июня 2021 года Дело N 7-254/2021
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу ООО "Созидание и Развитие" на определение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 20 мая 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Егян К.Г. от 01.12.2020 N *** ООО "Созидание и Развитие" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Созидание и Развитие" обратилось в суд с жалобой. Также ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Определением судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 20 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства ООО "Созидание и Развитие" о восстановлении срока обжалования постановления отказано.
В жалобе, поданной в вышестоящий суд, защитник ООО "Созидание и Развитие" Дмитриев С.В. просит отменить данное определение, считая его незаконным и необоснованным.
Указывает, что в определении должностного лица, а также в оспариваемом определении судьи не приведено каких-либо доказательств направления в адрес ООО "Созидание и Развитие" именно постановления от 01.12.2020, а не какого-либо иного документа.
Представление должностным лицом доказательств направления в адрес ООО "Созидание и Развитие" неидентифицированного почтового отправления не может свидетельствовать о выполнении обязанности по извещению.
По мнению заявителя в материалах дела не имеется надлежащих доказательств отправления от лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в адрес ООО "Созидание и Развитие" постановления от 01.12.2020 N *** заказным почтовым отправлением и его получения.
Общество, начиная с 19.03.2021, предпринимало возможные меры для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание Тамбовского областного суда защитник ООО "Созидание и Развитие" не явился, общество извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы. Вместе с тем, заявленные причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности ООО "Созидание и Развитие" таковыми не являются.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства (в случае его заявления) о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Как видно из материалов дела. и это правильно установлено судьей районного суда, постановлением ст. инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Егян К.Г. от 01.12.2020 N ***, вынесенного по делу об административном правонарушении, ООО "Созидание и Развитие" привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
В тексте обжалуемого постановления ООО "Созидание и Развитие" был разъяснен порядок и срок обжалования постановления.
Согласно сведениям с официального сайта НПС Тамбов, представленным административным органом, копия названного постановления должностного лица была получена ООО "Созидание и Развитие" 15.12.2020 (л.д. 52) При чем из этого документа отчетливо прослеживается почтовый идентификатор, который совпадает с номером постановления должностного лица ***. В такой ситуации довод жалобы о том, что невозможно безошибочно определить, что именно направлялось данным заказным письмом, является не состоятельным. Так, постановление должностного лица от 01.12.2020 N *** в адрес ООО "Созидание и Развитие" через НПС Тамбов 02.12.2020, то есть на следующий день после его вынесения. Указанная информация подтверждается также реестром переданной почтовой корреспонденции для доставки адресатам N *** от 02.12.2020 (л.д. 53) с печатью работника почты о принятии данной корреспонденции, где заказное письмо в адрес ООО "Созидание и Развитие" с почтовым идентификатором *** под N 16 названного документа.
Поэтому должностным лицом административного органа после вынесения названного постановления выполнены обязанности по направлению привлеченному к административной ответственности лицу копии постановления.
Таким образом, срок принесения жалобы на вышеуказанное постановление истёк 26.12.2020. Доказательств, опровергающих приведенные сведения материалы дела не содержат и заявителем не представлены.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ООО "Созидание и Развитие" в порядке ст. 30.3 КоАП РФ поступила в суд лишь 27.04.2021 (вх N 1268), то есть по истечению срока обжалования. Самим заявителем данная жалоба не датирована. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для пропуска срока обжалования и невозможности подачи жалобы в установленный законом срок ООО "Созидание и Развитие" судье не представлено.
Доводы о том, что о вынесении постановления должностного лица обществу стало известно только от Службы судебных приставов, объективно опровергнуты по основаниям, изложенным выше.
Доводы ООО "Созидание и Развитие" о том, что оно не могло обжаловать постановление должностного лица ранее, судьей районного суда обосновано отклонены. В постановлении в полном объеме отражен порядок и срок обжалования постановления в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а представленные ООО "Созидание и Развитие" сведения о получении копии постановления позже, свидетельствуют о повторном получении копии постановления после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем и никак не опровергают правильность выводов, изложенных выше.
Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
определение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 20 мая 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ООО "Созидание и Развитие"без удовлетворения.
Судья Ю.А.Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка