Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 7-254/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 7-254/2020
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лугового В.Е. и дополнение к ней зхащитн6ика Старостина И.А. в интересах Лугового В.Е. на постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 4 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лугового В.Е.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 4 августа 2020 г. Луговой В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
В жалобе и дополнениях к ней, поданной в Иркутский областной суд, Луговой В.Е. и его защитник Старостин И.А. не соглашаясь с постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 4 августа 2020 г., просят указанный судебный акт отменить, производство по делу прекратить.
Потерпевшие Т. и Т. надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы и дополнение к ней, заслушав Лугового В.Е. и его защитника Старостина И.А., действующего на основании ордера, поддержавших доводы жалобы и дополнение к ней, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Правила проезда регулируемых перекрестков определены главой 6 и п.п.13.4-13.8 Правил дорожного движения РФ, при этом в соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения РФ зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
Как усматривается из материалов дела, 28 сентября 2019 г. в 11 часов 35 минут водитель Луговой В.Е., управляя транспортным средством "Исудзу Бигхорн", государственный регистрационный знак Номер изъят, двигаясь по <адрес изъят>, совершил проезд регулируемого пересечения <адрес изъят> на запрещающий (желтый) сигнал светофора, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством "Тойота Ленд Крузер Прадо", государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением водителя Т., который двигался во встречном направлении по <адрес изъят>, осуществляя на пересечении <адрес изъят> поворот налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Т. причинен легкий вред здоровью; а пассажиру Т. причинен средней тяжести вред здоровью.
Вопреки доводам жалобы, указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2020 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 сентября 2019 г., схемой места совершения административного правонарушения от 28 сентября 2019 г.; заключением эксперта Номер изъят от 18 декабря 2019 г.; заключением эксперта Номер изъят от 20 декабря 2019 г.; объяснениями Лугового В.Е. от 28 сентября 2019 г.; объяснениями Т.; объяснениями Т.; видеозаписью и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Лугового В.Е., нарушившего Правила дорожного движения.
Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Изучение материалов дела свидетельствует, что при рассмотрении дела судьей городского суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства.
Представленная в материалы дела видеозапись содержит сведения, относящиеся к событию вменяемого Луговому В.Е. правонарушения, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем обоснованно признана судьей городского суда допустимым доказательством по делу.
Как следует из материалов дела, схема места совершения административного правонарушения составлена сотрудником ГИБДД непосредственно на месте дорожно-транспортного происшествия в присутствии Лугового В.Е., который со схемой согласился, каких-либо замечаний и возражений относительно составлении схемы не выразил, что подтвердил личной подписью. Присутствие двух понятых при составлении данного процессуального документа инспектором ГИБДД обеспечено. Схема согласуется с другими материалами дела, в связи с чем подвергать сомнению изложенные в указанном документе сведения оснований не имеется.
Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Лугового В.Е. соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы в дополнение к жалобе защитника Старостина И.А. о том, что водитель Т. должен был руководствоваться пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ обоснованными признать нельзя, поскольку положения пункта 13.4 Правил дорожного движения в данном случае неприменимы.
Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 сентября 2019 г. в 11 часов 35 минут водитель Луговой В.Е., управляя транспортным средством "Исудзу Бигхорн", государственный регистрационный знак Номер изъят, двигаясь по <адрес изъят>, совершил проезд регулируемого пересечения <адрес изъят> на запрещающий (желтый) сигнал светофора, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством "Тойота Ленд Крузер Прадо", государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением водителя Т., который двигался во встречном направлении по <адрес изъят>, осуществляя на пересечении <адрес изъят> поворот налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения, зеленый сигнал разрешает движение, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 названных Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии регулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Пункт 6.13 Правил дорожного движения устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Изложенное свидетельствует о том, что в данной дорожной ситуации водитель Т. Правила дорожного движения не нарушала, второй участник дорожно-транспортного происшествия - Луговой В.Е. двигался с нарушением требований Правил, в связи с чем преимущественного права проезда перекрестка не имел.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 4 августа 2020 г. в жалобе не приведено.
Действия Лугового В.Е. правильно квалифицированы по части 1 и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Луговому В.Е. назначено в пределах санкций указанных норм в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по правилам части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Лугового В.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей Ангарского городского суда Иркутской области в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 4 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лугового В.Е. оставить без изменения, жалобу Лугового В.Е и дополнение к ней защитникам Старостина И.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
