Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 12 августа 2020 года №7-254/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 7-254/2020
город Майкоп 12.08.2020
Судья Верховного суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, с учетом определения об исправлении описки от той же даты,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Майкопского городского суда от 25.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, с учетом определения об исправлении описки от той же даты Бабич А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
На невступившее в законную силу постановление Бабич А.С. подал жалобу о его незаконности, отмене и прекращении производства по делу. В жалобе ссылается на процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом при составлении административного протокола.
Дело по жалобе Бабича А.С. назначено к рассмотрению на 11 часов 00 минут на 12.08.2020, Бабич А.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и дополнения к ней, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
В соответствии с Федеральным законом о "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения", Указами Президента России от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID- 2019), Указами Главы Республики Адыгея от 18.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" от 03.04.2020 N 41 "О комплексе ограничительных и иных мероприятия", направленных на предотвращение распространения на территории Республики Адыгея новой коронавирусной инфекции (COVID- 2019)" и внесенных в них изменений - на территории Республики Адыгея введен режим повышенной готовности.
Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающий <адрес>, <адрес>, находился в магазине "<данные изъяты>" по адресу <адрес> <адрес> без средств индивидуальной защиты - медицинской маски и перчаток, обязательных в общественных местах и организациях, не приостановивших деятельность в режиме чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения.
Из пояснений Бабича А.С., данных им при составлении административного протокола следует, что он прибыл в магазин за жизненно необходимыми продуктами, однако ему отказано в доступе в торговый зал, так как он был без медицинской маски и перчаток.
Судья первой инстанции, оценив доводы Бабича А.С., доказательства по делу, пришел к выводу, что в действиях последнего имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, поскольку им нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности.
Доводы жалобы Бабича А.С. об отсутствии состава административного правонарушения, не могут свидетельствовать об их обоснованности.
Согласно ч.ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание назначено Бабичу А.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене, либо изменению постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление судьи Майкопского городского суда 25.06.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея В.М. Мейстер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка