Решение Пензенского областного суда от 25 июля 2019 года №7-254/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 7-254/2019
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авраменко О.Б. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 04 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <данные изъяты> от 21 декабря 2018 года <данные изъяты> Авраменко О.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 04 июня 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Авраменко О.Б. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Авраменко О.Б. просит отменить решение судьи районного суда, принять по делу новое решение, которым производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указывает, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, и неправильно произведена оценка доказательств по делу.
Указывает на несоответствие выводов судьи, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.
Обращает внимание, что судьей указано в решении, что собственником автомашины "РЕНО МАГНУМ 480 грузовой тягач седельный", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является <данные изъяты>
Указание недостоверной информации в решении о собственнике транспортного средства говорит о формальном подходе судьи к рассмотрению жалобы, отсутствии грамотного анализа представленных доказательств и грубых нарушений ГПК РФ. При рассмотрении дела судьей не дана надлежащая оценка представленному заявителем доказательству - маршрутной карте N <данные изъяты>, по которой 13.12.2018 года в 18 час. 46 мин. произведена оплата. Движение же зарегистрировано в 20 час. 43 мин. 55 сек. по истечении двух часов с момента оплаты. При вынесении решения суд не принял во внимание данный факт. Судья ссылается в решении на какие-то маршрутные карты, которые не имеют отношения к данной жалобе и предъявленному Авраменко О.Б. правонарушению.
В поданном ходатайстве Авраменко О.Б. указала, что постановление N <данные изъяты> от 15 августа 2018 года вынесено не уполномоченным должностным лицом.
В судебное заседание Авраменко О.Б. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. В поданном ходатайстве просит рассмотреть жалобу без ее участия.
В связи с этим, считаю возможным рассмотреть жалобу без участия Авраменко О.Б.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.
Согласно части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Материалами дела установлено, что 13 декабря 2018 года в 20 часов 43 минуты 55 секунд по адресу: 635 км., 510 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М5 "УРАЛ", Пензенская область, собственник (владелец) транспортного средства "РЕНО МАГНУМ 480 грузовой тягач седельный", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную нагрузку 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собственником (владельцем) транспортного средства "РЕНО МАГНУМ 480грузовой тягач седельный", государственный регистрационный знак <данные изъяты> Авраменко О.Б., 20.07.1978 года рождения, проживающая по адресу: <данные изъяты>
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами по делу: постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <данные изъяты>. от 21 декабря 2018 г.; фотоматериалом, полученным с применением АПК фото видео фиксация Платон, идентификатор N 1701090, свидетельство о поверке N СП 1702106, поверка действительна до 12.02.2019 года.
Согласно сообщению начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН <данные изъяты> от 25 апреля 2019 года, постановление по делу об административном правонарушении N <данные изъяты> от 15 августа 2018 года о привлечении Авраменко О.Б. к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях получено последней 05 сентября 2018 года и вступило в законную силу. Сведений об обжаловании не имеется.
Таким образом, действия Авраменко О.Б. по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно с учетом всех обстоятельство по делу.
Административное наказание назначено Авраменко О.Б. в пределах санкции части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Авраменко О.Б. о ее невиновности, что судьей не дана оценка представленному заявителем доказательству - маршрутной карте <данные изъяты>, по которой 13.12.2018 года в 18 час. 46 мин. произведена оплата, не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Выводы должностного лица и суда первой инстанции о виновности Авраменко О.Б. в совершении вмененного административного правонарушения основаны на положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ними не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судьей районного суда обстоятельств, правовым основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда не является.
Доводы заявителя о том, что в описательной части судебного акта судья указала, что собственником автомобиля Рено <данные изъяты> является <данные изъяты> не могут быть приняты во внимание, поскольку судьей при написании решения была допущена описка.
Доводы автора жалобы о том, что постановление <данные изъяты> от 15 августа 2018 года вынесено не уполномоченным должностным лицом, не принимаю во внимание, поскольку данное постановление не является предметом обжалования.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Авраменко О.Б. не представлено бесспорных доказательств невиновности.
Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не установлено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <данные изъяты>. от 21 декабря 2018 года N <данные изъяты> и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 04 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Авраменко О.Б. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Пензенского областного суда: П.Г. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка