Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 06 ноября 2019 года №7-254/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N 7-254/2019
Судья Верховного суда Республики Адыгея Тхагапсова Е.А., рассмотрев жалобу Каргина С.В. на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.09.2019 года Каргин С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе на указанное постановление суда Каргин С.В. просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, и прекратить производство по делу в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В доводах жалобы указывает, что Майкопский городской суд РА принял к производству дело об административном правонарушении, неподведомственное ему в качестве суда первой инстанции. Полагает, что дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подсудно мировому судье, так как проведение административного расследования по такой категории дел действующим административным законодательством не предусмотрено. Суд первой инстанции также оставил без внимания, что факт наркотического опьянения в отношении Каргина С.В. был установлен 24.07.2019, а протокол об административном правонарушении составлен лишь 29.08.2019, чем нарушены требования ст. 28.5 КоАП РФ. При таких обстоятельствах данный протокол об административном правонарушении от 29.08.2019 полагал недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения, просил постановление судьи отменить.
Рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения Каргина С.В., его защитника по ордеру Сообцоковой Р.М., поддержавших жалобу, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению в виду следующего.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находившимся состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании материалов дела установлено, что 19.07.2019 около 18 часов 40 минут в г.Майкопе, Каргин С.В., управляя автомобилем, стал участником ДТП, находясь в состоянии опьянения. Своими действиями Каргин С.В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
С учетом приведенных выше норм права и установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях Каргина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При вынесении постановления о привлечении Каргина С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд сослался на представленные в дело доказательства: протокол об административном правонарушении серия 01 НИ N043074 от 29.08.2019, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия 01 АН N050344 от 19.07.2019, рапорт сотрудника ГИБДД МВД по РА, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N2795 от 19.07.2019, в соответствии с которым установлено состояние опьянения Каргина С.В., справку N235 от 19.07.2019 о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о доказанности вины Каргина С.В. в совершенном им административном правонарушении, исхожу из установленных обстоятельств и перечисленных выше доказательств.
В силу ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие временных затрат, проводится административное расследование.
В соответствии с абз.2 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Так, по факту ДТП от 19.07.2019 с участием двух автомобилей Ниссан "Bahett", г/н N, под управлением Каргина С.В., и ВАЗ-21093, г/н N, под управлением Карасевой М.Н., вследствие причинения телесных повреждений в результате указанного ДТП пассажиру транспортного средства ВАЗ-21093 Сыресиной А.К., на основании ст.ст. 12.24, 28.7 КоАП РФ, инспектором ДПС роты N1 Капшоровым М.А. вынесено определение о проведении административного расследования с целью установления обстоятельств происшествия и проведения СМЭ в отношении потерпевшей.
Таким образом, должностным лицом правомерно возбуждено административное расследование, в виду необходимости проведения СМЭ в отношении потерпевшей Сыресиной А.К., требующей временных затрат.
При этом, в связи с произошедшим ДТП, протоколом 01АН N050344 от 19.07.2019 в 19 час. 45 мин. Каргин С.В., управлявший автомобилем Ниссан "Bahett", был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Против прохождения медицинского освидетельствования Каргин С.В. не возражал, о чем собственноручно расписался в пункте 3 протокола 01АН N050344 от 19.07.2019 (л.д. 5).
На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N2795 от 19.07.2019, заключением от 26.07.2019 установлено состояние опьянения Каргина С.В. в связи с обнаружением в исследуемых биологических объектах тетрагидроканнабиоловой кислоты (л.д. 7, 7-об.).
С учетом проводившегося административного расследования, а также в виду установления опьянения водителя Каргина С.В. на момент ДТП от 19.07.2019, протоколом об административном правонарушении 01 N043074 от 29.08.2019 Каргин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с направлением материалов дела об административном правонарушении в Майкопский городской суд Республики Адыгея для принятия решения.
При указанных обстоятельствах доводы жалобы Каргина С.В. о нарушении подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении, а также об отсутствии доказательств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч..1 ст. 12.8 КоАП РФ опровергаются материалами настоящего дела и основаны на неверном толковании заявителем жалобы норм действующего законодательства об административных правонарушениях.
Таким образом, постановление суда первой инстанции вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и правильно установленными фактическими обстоятельствами.
Доводы жалобы о несвоевременности вынесения протокола об административном правонарушении 01 N043074 от 29.08.2019 также не могут повлиять на законность обжалуемого судебного постановления, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 28.5 КоАП РФ в случае проведения расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.
Кроме того, согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку в доводах жалобы отсутствуют ссылки на допущенные судом нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, законных оснований для ее удовлетворения и отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Каргина Станислава Валерьевича оставить без изменения, а жалобу Каргина С.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка