Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: 7-254/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2018 года Дело N 7-254/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Л.М. Хакимовой, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Дамира Гаясовича Сабирова на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 8 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани от 8 февраля 2018 года, Д.Г. Сабиров (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административной ответственности в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Д.Г. Сабиров, не оспаривая событие административного правонарушения, просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, ссылаясь на то, что при определении вида и размера административной ответственности, судьей районного суда не были учтены положения статьи 4.1 КоАП РФ, не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Потерпевшая Р.Р. Ибрагимова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайство об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия.
В судебном заседании Д.Г. Сабиров жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела усматривается, что Д.Г. Сабирову вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
18 сентября 2017 года в 18 часов 49 минут у дома N 17 по улице Сафиуллина города Казани, Д.Г. Сабиров, управляя автомобилем ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Р.Р. Ибрагимову, в результате чего причинил последней средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).
Принимая оспариваемое постановление, судья районного суда исходил из доказанности вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
С выводом судьи следует согласиться.
Применительно к диспозиции статьи 12.24 КоАП РФ, необходимым условием привлечения к административной ответственности является подтверждение наличия причинно-следственной связи между причинением потерпевшему вреда здоровью и противоправными действиями водителя, выразившимися в нарушении ПДД РФ или эксплуатации транспортных средств.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 сентября 2017 года (л.д.2); протоколом осмотра места ДТП от 18 сентября 2017 года (л.д.3-6); объяснением Р.Р. Ибрагимовой (л.д.9); объяснением Д.Г. Сабирова (л.д.10); заключением эксперта N1720/1699 (л.д.17-19) и другими представленными в дело доказательствами, которым судьей районного суда дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Анализ исследованных доказательств в их совокупности и взаимосвязи объективно свидетельствует о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Р.Р. Ибрагимовой находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя Д.Г. Сабирова, нарушившего указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте требования пункта 14.1 ПДД РФ.
При таком положении, обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ не вызывает сомнений. Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.
Постановление о назначении административного наказания вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено заявителю в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя, в целом сводящиеся к утверждению о том, что назначенное ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является чрезмерно суровым, не ставят под сомнение правильность выводов судьи в части определения вида и размера административной ответственности. Выводы в постановлении судьи о необходимости применения к заявителю такого административного наказания мотивированны, со ссылкой на представленные в материалы дела доказательства.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено заявителю в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судьей районного суда учтены конкретные обстоятельства дела, личность заявителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, а также обстоятельства, как отягчающие, так и смягчающие отягчающие административную ответственность в том числе, указанные в настоящей жалобе.
Вопреки доводам заявителя, назначенное ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей соответствует установленным статьей 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, соразмерно характеру совершенного им административного правонарушения, является справедливым. Оснований для признания назначенного ему административного наказания несправедливым, чрезмерно суровым, не имеется.
Нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу не допущено. Постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решил:
постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 8 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Дамира Гаясовича Сабирова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дамира Гаясовича Сабирова - без удовлетворения.
Судья И.Н Сабитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
