Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 ноября 2020 года №7-2536/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 7-2536/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Михайлова Антона Сергеевича на определение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности начальника МРИ ФНС N 17 по Челябинской области N К-2020-19-116 от 09 июля 2020 года директор ООО "Делавэр" управляющей организации ООО "Инвест" Михайлов А.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
26 августа 2020 года в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан поступила жалоба заявителя Михайлова А.С. на вышеуказанное постановление должностного лица (л.д.3-4, 5-14).
Определением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2020 года названная жалоба заявителя Михайлова А.С. направлена для рассмотрения по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г.Магнитогорска (л.д.30-32).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель Михайлов А.С. просит определение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение в Пестречинский районный суд Республики Татарстан (л.д.37-38).
В судебное заседание заявитель Михайлов А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения названной жалобы, не явился, от него заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, поэтому полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие названного участника процесса.
Жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с положениями ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Исходя из требований п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В данном случае речь идет о совершении лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом МРИ ФНС N 17 по Челябинской области.
Заявителем Михайловым А.С. обжаловалось постановление исполняющего обязанности начальника МРИ ФНС N 17 по Челябинской области N К-2020-19-116 от 09 июля 2020 года.
Местом рассмотрения данного дела об административном правонарушении не является территория Верхнеуслонского и Пестречинского районов Республики Татарстан.
Юрисдикция Верхнеуслонского и Пестречинского районных судов Республики Татарстан не распространяется на территорию г.Магнитогорска, следовательно, и жалоба заявителя Михайлова А.С. на постановление должностного лица подлежит рассмотрению судом по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть соответствующим районным судом г.Магнитогорска.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному и правильному выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по территориальной подсудности в соответствующий районный суд г.Магнитогорска.
Доводы жалобы заявителя Михайлова А.С. о незаконности обжалуемого определения судьи районного суда являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного постановления и удовлетворения жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Определение судьи нижестоящей инстанции вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, в ходе производства по делу существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения определения судьи районного суда не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении Михайлова Антона Сергеевича - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка