Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 7-253/2021

И.о. председателя судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа И.Г. Домрачев, ознакомившись с жалобой заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации, заместителя руководителя Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, И.И. Антипкиной, на решение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО "Транснефть-Сибирь",

установил:

решением судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 22 апреля 2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО "Транснефть-Сибирь", прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 30.7 настоящего Кодекса, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Заместитель главного государственного инспектора Российской Федерации, заместитель руководителя Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, И.И. Антипкина, обратилась с жалобой в Суд Ямало-Ненецкого АО, в которой просит отменить решение судьи.

Ознакомившись с жалобой, нахожу ее подлежащей возвращению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест прокурора по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения судьи. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого решения получена Северо-Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора 07 мая 2021 г., что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений на сайте "Почта России" (л.д. 56 том 1), следовательно срок обжалования истекал 17 мая 2021 г. (рабочий день).

Согласно почтовому конверту жалоба И.И. Антипкиной подана в Суд Ямало-Ненецкого АО через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого АО 21 мая 2021 г. (л.д. 68 том 1), иных данных в деле не имеется.

Таким образом, в установленный законом срок на обжалование заместитель главного государственного инспектора Российской Федерации, заместитель руководителя Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, И.И. Антипкина, с жалобой на решение судьи не обратилась, ее обращение состоялось с нарушением десятисуточного срока на обжалование, при этом в жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержится.

Подача жалобы на постановление судьи с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений главы 30 настоящего Кодекса судья вправе оставить без рассмотрения жалобу или протест на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие их принятию к рассмотрению.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право каждого на судебную защиту не предполагает возможность выбора по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом (определения Конституционного Суда РФ от 24.11.2005 N 508-О, от 19.06.2007 N 389-О-О, от 15.04.2008 N 314-О-О). Нормы закона, регулирующие порядок и сроки обращения в суд с жалобой, устанавливаемые законодателем требования - обязательны для лица, намеренного обжаловать судебное постановление.

При таких данных, отсутствуют основания для рассмотрения жалобы на решение судьи, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь ст. 30.3 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации, заместителя руководителя Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, И.И. Антипкиной, на решение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО "Транснефть-Сибирь", возвратить без рассмотрения.

И.о. председателя судебной коллегии

по административным делам

суда Ямало-Ненецкого автономного округа /подпись/ И.Г. Домрачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка