Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 7-253/2019
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 7-253/2019
Судья Алтайского краевого суда Романютенко Н.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лайн" Т.А.В. на определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лайн" Т.А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Государственным инспектором Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта В.С.А. составлен протокол по делу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лайн" Т.А.В. по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении поступило в Новоалтайский городской суд Алтайского края для рассмотрения.
Определением судьи Новоалтайского городского суда от 17 июля 2019 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N3 Первомайского района Алтайского края.
Не согласившись с данным определением, Т.А.В. обратился с жалобой в Алтайский краевой суд, просит отменить определение, возвратить дело на рассмотрение в Новоалтайский городской суд.
Жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения, решения о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 31 постановления Пленума N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" высказал позицию, согласно которой, несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
Определение, решение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования такого определения, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лайн" Т.А.В. на определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ возвратить.
Судья Н.В.Романютенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
