Решение Верховного суда Республики Татарстан от 07 марта 2018 года №7-253/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N 7-253/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Л.М. Хакимовой, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Сергея Георгиевича Гибадуллина на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2018 года, С.Г. Гибадуллин (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, С.Г. Гибадуллин просит постановление судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
В судебное заседание С.Г. Гибадуллин не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.
Проверка доводов жалобы, изучение материалов дела позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела усматривается, что 9 февраля 2018 года сотрудником полиции ОРППСП ОМВД России по Зеленодольскому району Р.Р. Закировым в отношении С.Г. Гибадуллина составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 9 февраля 2018 года в 19 часов 40 минут С.Г. Гибадуллин, находясь у дома N 44 по улице Ленина поселка Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданина <данные изъяты> и иных лиц, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Принимая оспариваемое постановление, судья городского суда исходил из доказанности вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
С таким выводом следует согласиться.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство выражается в совершении действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения (л.д.2), рапортом сотрудника полиции А.И. Бузина (л.д.3), рапортом сотрудника полиции Р.Р. Закирова (л.д.4), письменным объяснением <данные изъяты> (л.д.5) и другими представленными в дело доказательствами, оцененными судьей городского суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
Из анализа материалов дела следует однозначный вывод о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, заявитель, находясь в общественном месте в присутствии посторонних лиц, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Постановление о привлечении С.Г. Гибадуллина к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, вынесено судьей городского суда в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание в виде административного ареста назначено С.Г. Гибадуллину в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судьей учтены конкретные обстоятельства дела, личность заявителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Назначенное заявителю наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток, соответствует установленным статьей 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, соразмерно характеру совершенного им административного правонарушения, является справедливым. Оснований для признания назначенного ему административного наказания чрезмерно суровым, не имеется.
Сведений о наличии у С.Г. Гибадуллина заболеваний, объективно препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в материалы дела не представлено.
При таком положений, оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи городского суда, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.
Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы судьей городского суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления, в ходе производства по делу не допущено.
Оспариваемое постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решил:
постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Сергея Георгиевича Гибадуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сергея Георгиевича Гибадуллина - без удовлетворения.
Судья И.Н. Сабитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка