Решение Воронежского областного суда от 29 августа 2018 года №7-253/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2018 года Дело N 7-253/2018
29 августа 2018 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исакова Магомедсаида Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 24 августа 2018 года Исаков Магомедсаид Магомедович за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток (л.д.92-95).
Как указано в постановлении, 23 августа 2018 года, примерно в 12 часов 30 минут, Исаков Магомедсаид Магомедович, находясь в общественном месте - на территории парка "Воронежский центральный парк" по адресу: г.Воронеж, ул.Ленина, 10, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные просьбы окружающих прекратить противоправные действия не реагировал.
В жалобе защитник Филонов Э.Н., оспаривая наличие события правонарушения, просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное (л.д.99-101).
Заслушав объяснения Исакова М.М., защитника Филонова Э.Н., просмотрев приобщенную к материалам дела по его ходатайству видеозапись, проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения вынесенного постановления не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Исаковым М.М. правонарушения при обстоятельствах, указанных в постановлении, установлен совокупностью имеющихся в деле доказательств: рапортом участкового уполномоченного ОП N6 г.Воронежа Жукова А.В. (л.д.6), заявлением Соболева А.А. о том, что Исаков М.М. в парке осуществлял препятствия в демонтаже аттракциона, при этом выражался нецензурной бранью, хватал за руки и одежду граждан (л.д.7), протоколом об административном правонарушении (л.д.10), показаниями свидетелей Соболева А.А., Жукова А.В., Дородного А.А., Шабанова С.И., Жаукенова М.А., согласно которым в указанное выше время в парке Исаков М.М. выражался нецензурной бранью, хватал за руки и одежду сотрудников парка, на неоднократные замечания не реагировал. Указанные действия происходили в присутствии большого количества граждан, в том числе и отдыхающих в парке.
Оснований для оговора Исакова М.М. свидетелями, сотрудниками полиции не установлено, в связи с чем доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.
Ссылка жалобы на то, что конфликт был спровоцирован действиями по демонтажу принадлежащих Исакову М.М. и находящихся в парке батутов, не исключают событие правонарушения, которое имело место в парке, то есть в общественном месте, при большом скоплении граждан, носило характер нарушения общественного порядка и преследовало данную цель.
Защита предполагаемого нарушения права не должна осуществляться с нарушением прав других лиц, на что правильно указано в оспариваемом постановлении.
Представленные защитником скриншоты с телефона (л.д.116-117), сами по себе какое-либо доказательственное значение по делу не имеют и событие правонарушения не исключают.
Кроме того, доказательств того, что указанные скриншоты принадлежали абонентскому номеру, зарегистрированному на Исакова М.М., материалы дела не содержат.
Таким образом, вина Исакова М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, подтверждена совокупностью вышеуказанных доказательств, и доводы об обратном опровергаются материалами дела и изложенным выше.
Юридическая оценка действиям Исакова М.М. дана правильно по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ - совершение мелкого хулиганства.
Указанному лицу с учетом положений ст.4.1. КоАП РФ обоснованно назначено наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией статьи. Постановление судьи в части назначения наказания и его размера соответствует положениям ст.29.10. КоАП РФ, в том числе в нем приведены мотивы, по которым назначение более мягкого вида наказания невозможно.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Дело рассмотрено законным составом - судьей Центрального районного суда г.Воронежа.
Ссылка защитника на то, что в поручении судье отсутствует подпись председателя районного суда (л.д.1), отмену вынесенного постановления не влечет.
Таким образом, оснований для отмены или изменения вынесенного постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
- 2 -
судья областного суда
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 24 августа 2018 года - оставить без изменения, а жалобу защитника Филонова Э.Н. - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка