Дата принятия: 04 сентября 2018г.
Номер документа: 7-253/2018
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2018 года Дело N 7-253/2018
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Р. на постановление судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 3 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмедова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 3 июля 2018 года Ахмедов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, потерпевший Р. просит об отмене постановления судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 3 июля 2018 года, считает данный судебный акт незаконным и необоснованным.
В судебное заседание Ахмедов А.В. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела нее заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Потерпевший Р. находящийся в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы под расписку, с ходатайством об отложении слушания не обращался.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Ахмедова А.В. судьей Тайшетского городского суда Иркутской области соблюдено в полной мере.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
Как усматривается из материалов дела, 22 мая 2018 года в 07 часов 00 минут Ахмедов А.В., находясь на веранде дома по адресу: <адрес изъят>, имея умысел на причинение телесных повреждений Р., по причине возникшей ссоры, нанес Р. 5-6 ударов правой рукой по лицу, тем самым причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков на верхнем и нижнем веках обоих глаз; ссадины: на левой боковой поверхности спинки носа, на передней поверхности верхней трети правого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти, на тыльной поверхности правой кисти, относящиеся по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, к категории не причинивших вреда здоровью, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, так как данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, Ахмедов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный факт подтвержден доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2018 года; заявлением Р. о привлечении Ахмедова А.В. к уголовной ответственности; объяснениями Ахмедова А.В., потерпевшего Р.; копией заключения эксперта Номер изъят от 1 марта 2018 года и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Проверив собранные по делу доказательства на предмет их относимости и допустимости, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как в отдельности, так и в совокупности, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ахмедова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы потерпевшего Р. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в отношении Ахмедова А.В., являются не состоятельными, поскольку при рассмотрении дела 3 июля 2018 года потерпевший Р. принимал участие, в ходе рассмотрения дела приводил доводы, которые были исследованы судьей и оценены на основании совокупности доказательств, имевшихся в материалах дела.
Ахмедов А.В., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания назначенного 3 июля 2018 года, в судебное заседание не явился, однако в представленном заявлении суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаивается (л.д. 44).
Утверждение заявителя о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Тайшетского городского суда Иркутской области не велся протокол судебного заседания, не может повлечь удовлетворение жалобы. Обязательность ведения протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении установлена статьей 29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только для случаев рассмотрения дела коллегиальным органом, возможность принесения замечаний на протокол о рассмотрении дела Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит. Ходатайство о ведении протокола судебного заседания потерпевшим Р. заявлено не было.
Доводы жалобы Р., имеющие правовое значение, были проверены в ходе производства по делу судьей городского суда и не нашли своего подтверждения.
Постановление о привлечении Ахмедова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ахмедову А.В. в пределах установленных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 3 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмедова А.В. как законное и обоснованное следует оставить без изменения. Оснований для удовлетворения жалобы потерпевшего Р. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 3 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмедова А.В. оставить без изменения, жалобу потерпевшего Р. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
