Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 сентября 2022 года Дело N 7-2528/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 7 сентября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Михайловой Н.А., административное дело по жалобе на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2022 года в отношении

Мироновой Ю. В., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N... заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга <...> А.Б. от 29 ноября 2021 года Миронова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Как следует из постановления, 23 ноября 2021 года в 10 часов 08 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Колонтай, д. 27, к. 1, от пр. Большевиков к Товарищескому пр., водитель Миронова Ю.В. прекратила движение транспортного средства "Рено" г.р.з. Т160ОХ98, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", запрещающего остановку и стоянку транспортных средств.

Миронова Ю.В. обратилась с жалобой в Невский районный суд Санкт-Петербурга на указанное постановление должностного лица.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2022 года постановление должностного лица изменено, Миронова Ю.В. освобождена от административного наказания ввиду малозначительности административного правонарушения.

Временно исполняющий обязанности председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга <...> О.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения районного суда.

В обосновании доводов жалобы указал, что признавая правонарушение малозначительным, суд исходил из того, что действия заявителя, формально содержащие признаки правонарушения, не содержат какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, и не причиняют существенного вреда интересам граждан, общества и государства. Между тем, судом не учтено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств городах федерального значения, не может быть признано малозначительным на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Временно исполняющий обязанности председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга <...> О.А. извещен надлежащим образом, в Санкт-Петербургский городской суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

В Санкт-Петербургском городском суде Миронова Ю.В. возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к выводу о том, что решение судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу в связи с малозначительностью, судья районного суда указал, что совершенное Мироновой Ю.В. деяние, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, не повлекло причинение вреда, не создало препятствий работе техники.

Вместе с тем судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга при вынесении решения не учтены следующие обстоятельства.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно части 5 указанной стать нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

При оставлении своего транспортного средства, Миронова Ю.В. должна знать и руководствоваться требованиями Правил дорожного движения РФ.

Вместе с тем, Миронова Ю.В. не выполнила требование дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", запрещающего остановку и стоянку транспортного средства.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Отсутствие причинения существенного вреда охраняемым общественным отношениям действиями Мироновой Ю.В. судом не мотивировано, материалами дела не подтверждается.

Матвеева Ю.В. пренебрегла установленными нормативно-правовыми актами обязанностями, проигнорировала требование дорожного знака. То обстоятельство, что Миронова Ю.В. раскаялась в содеянном, не является основанием для признания совершенного административного правонарушения, на основании статьи 2.9 КоАП РФ, малозначительным.

При таких обстоятельствах решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2022 года не может быть признано законным и обоснованным, и на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а жалоба Мироновой Ю.В. направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Мироновой Ю. В., отменить.

Жалобу Мироновой Ю.В. возвратить в Невский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Ю.Н. Русанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка