Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 7-2524/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р., рассмотрел жалобу Латыпова Р.Х. (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ).

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2020 года Латыпов Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выразил свое несогласие с указанным постановлением судьи городского суда.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению жалобы заявителя на постановление судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2020 года без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из содержания материалов дела, 13 августа 2020 года судьей городского суда было составлено постановление о привлечении Латыпова Р.Х. к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Копия указанного постановления была направлена Латыпову Р.Х. почтовой связью по месту его проживания 17 августа 2020 года с почтовым идентификатором N ..... Согласно сведениям по отслеживанию почтовых отправлений "Почты России", указанное постановление 18 августа 2020 года прибыло в место вручения по адресу: <адрес>, и 26 августа 2020 года возвращено отправителю (в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан) после истечения срока хранения и получено отправителем 28 августа 2020 года.

Жалоба на постановление судьи городского суда была направлена заявителем в адрес суда лишь 1 сентября 2021 года, что подтверждается имеющимся на почтовом конверте штампом (л.д.21) и зарегистрирована канцелярией Азнакаевского городского суда Республики Татарстан 6 сентября 2021 года (л.д.20), то есть по истечении срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы судье городского суда либо в Верховный Суд Республики Татарстан, заявителем не представлено, ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование не заявлено.

Довод заявителя о том, что копия обжалуемого постановления получена им 25 августа 2021 года и с этого дня исчисляется срок обжалования указанного судебного постановления, нельзя признать состоятельным, поскольку заявитель самостоятельно распорядился своим правом, отправленную почтовую корреспонденцию с копией постановления судьи городского суда по месту его жительства (в установленный срок хранения почтового отправления) он не получил, конверт вернулся отправителю по выше указанным причинам. Таким образом, права Латыпова Р.Х. на обжалование в срок не нарушены и реализованы им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в городской суд.

В соответствии с Федеральным законом от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с 1 октября 2019 года начали свою деятельность кассационные суды общей юрисдикции, к которым перешли полномочия по рассмотрению жалоб на вступившие в законную силу судебные акты.

С учетом изложенного, заявитель в случае несогласия вправе самостоятельно обратиться с аналогичной жалобой на вышеуказанное постановление судьи городского суда непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

жалобу Латыпова Р.Х. на постановление судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2020 года, вынесенное в отношении Латыпова Р.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Жалобу вместе с делом возвратить в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка