Решение Тамбовского областного суда от 30 июня 2021 года №7-252/2021

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 июня 2021 года Дело N 7-252/2021
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Ерохина Сергея Сергеевича на решение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 31 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ерохина Сергея Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску сержантом полиции Рзгояна Т.Ш. от 14 апреля 2021 года N*** прекращено производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ерохина С.С., за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, Новикова О.Ю. обратилась в суд с жалобой об отмене названного судебного акта.
Решением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 31 мая 2021 года постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении возвращено в ОГИБДД ОМВД России по г.Котовску на новое рассмотрение.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Ерохин С.С. просит решение судьи отменить, считая его необоснованным, постановление должностного лица оставить без изменения.
Указывает, что при сомнениях в выводах эксперта, суд должен был допросить в качестве специалиста эксперта, проводившего экспертизу.
Кроме того, судья указывает, что свои выводы о невиновности Ерохина С.С. инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску сделал только на основании автотехнического заключения. Однако, данный вывод сделан не верно, поскольку в постановлении инспектора указаны обстоятельства дела, помимо заключения эксперта.
Кроме того, о невиновности Ерохина С.С. свидетельствует очевидец дорожно-транспортного происшествия Бураков Д.А., который в своих объяснениях пояснял, что он находился в качестве пассажира в автомобиле Ерохина С.С. и, что, тот управляя автомобилем первым начал обгон транспортного средства под управлением Новиковой О.Ю., а она начала свой маневр поворот налево позднее.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Ерохина С.С. Бредихину Н.Н., поддержавшую жалобу, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 1) или повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч. 2).
Как видно из материалов дела, и это правильно установлено судьей городского суда 06.02.2021 в 15 час. 46 мин. в г. Котовске на ул. Посконкина, д. 6, водитель Ерохин С.С., управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер ***, выполняя маневр "обгон", допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя Новиковой О.Ю., которая выполняла маневр "поворот налево", на прилегающую территорию. От удара автомобиль Фольксваген Поло в неконтролируемом движении продвинулся вперед и допустил столкновение со стоящим впереди автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный номер ***.
По факту данного дорожно-транспортного происшествия 08.02.2021 возбуждено дело об административном правонарушении.
В рамках производства по делу назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта N 82 от 18.03.2021 ТОГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (Сампурское межрайонное отделение) г. Тамбова, водителю автомобиля ВАЗ-2106, Новиковой О.Ю. были причинены телесные повреждения в виде "закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга и с ушибом мягких тканей головы", которые квалифицировались как легкий вред здоровью.
По результатам административного расследования инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску Рзгоян Т.Ш., основываясь на выводах автотехнического заключения N*** от 31.03.2019, пришел к выводу, что в действиях водителя Новиковой О.Ю. в момент ДТП имеет место нарушение п. 8.1 ПДД РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Ерохина С.С. по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения, о чем вынесено оспариваемое постановление.
Вместе с тем, названное заключение эксперта является одним из имеющихся в материалах дела доказательств, не имеющим заранее установленную силу и подлежит оценке в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, что инспектором ДПС не было сделано.
На выявленные в названном заключении эксперта недостатков указывает в своем решении судья районного суда. Фактически постановление должностного суда, отмененное судьей, не содержит оценки действий водителя Ерохина С.С. относительно существенного обстоятельства, которое экспертом не выяснялось. То есть по делу не установлено вправе был совершать маневр обгона Ерохин С.С., или нет.
Судьей подробно приведены обстоятельства, которые в ходе производства по делу не выяснялись, что свидетельствует о допущенных существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поэтому Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску сержанта полиции Рзгояна Т.Ш. от 14 апреля 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, оно в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обоснованно отменено судьей районного суда и дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение должностному лицу для принятия процессуального решения в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 31 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, вынесенное в отношении Ерохина Сергея Сергеевича оставить без изменения, жалобу Ерохина Сергея Сергеевича - без изменения.
Судья Ю.А. Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка