Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июля 2019 года №7-252/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N 7-252/2019
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Буров А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 29 июля 2019 года дело по жалобе председателя административной комиссии в муниципальном образовании "Город Сарапул" на решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 мая 2019 года, которым жалоба Товарищества собственников жилья "Весна 14" удовлетворена, постановление Административной комиссии в муниципальном образовании "Город Сарапул" от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Товарищества собственников жилья "Весна 14" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.2 Закона УР от 13.10.2011г. N57-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений" отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,
установил:
постановлением Административной комиссии в муниципальном образовании "Город Сарапул" от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Административная комиссия) Товарищество собственников жилья "Весна 14" (далее - ТСЖ) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.2 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011г. N57-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений" (далее - Закон УР N57) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ТСЖ подана на него жалоба в Сарапульский городской суд УР.
Решением судьи Сарапульского городского суда УР от 17 мая 2019 года, которым жалоба ТСЖ удовлетворена, постановление Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ТСЖ к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.2 Закона УР N57 отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Верховный Суд УР, председатель Административной комиссии ставит вопрос об отмене решения судьи в связи с несоответствием выводов судьи материалам дела.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, и проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку события, в связи с которыми выносилось постановление о назначении административного наказания, имели место 5 марта 2019 года, то срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек.
Решением судьи Сарапульского городского суда УР от 17 мая 2019 года постановление административного органа отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
В соответствии с положениями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены обжалуемого решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Сарапульского городского суда УР от 17 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.И. Буров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка